В данной статье я хочу провести сравнение двух видов поводков. флюорокарбона и металлического поводка.
Наше сравнение мы начнем с достоинств и недостатков.
Достоинства флюорокарбона:
Одно из главных достоинств данного поводка - это его незаметность в толще воды. Хищник попросту не может заметить подвоха. Но если конечно рыба вообще может что то отличить, тут я не могу утверждать🤣🤣🤣.
Флюорокарбон позволяет лески служить дольше, предотвращая стирания основной лески. И сам по себе флюорокарбон очень износостойкий материал. Также флюорокарбон отлично работает с некрупными приманками, не стесняя их игры, с чем металические поводки справляются хуже из-за своей жесткости. Еще немаловажным плюсом является устойчивость к разным типам дна, таких как ракушники. Для того типа дна я ставлю примерно метровый или чуть больший поводок для того, чтобы обеспечить больший срок работы плетенки и сократить случаи обреза лески об ракушки.
Могу еще отметить легкость смены приманки за счет дополнительной фурнитуры, что по сравнению со струной во много раз быстрее. Ничего не нужно раскручивать. Отстегнул одну приманку, поставил другую - и рыбачь дальше без лишних хлопот.
Достоинства металлического поводка:
Главное достоинство металлического поводка - это его прочность. Щука попросту не может его перекусить. А это немаловажно, так как у щуки зубы растут даже на небе, и жабры у нее покрыты шипами. Не рыба, а сплошной зуб прям. По опыту могу сказать, что щука чаще всего бьет в голову приманки, если, конечно, она ее не догоняет. Тогда она уже хватает приманку за хвост. И если щука схватит приманку за переднюю часть, то, скорее всего, она срежет не металлический поводок. Из этого можно сделать вывод, что только метал дает нам уверенность в сохранности приманки.
Еще один плюс металлических поводков - это их стоимость по сравнению с флюриком можно купить небольшое количество, а флюорокарбон нужно покупать метрами.
Недостатки флюорокарбона:
Главный минус флюорокарбона состоит в том, что реализация поклевок из-за частых срезов очень сильно "хромает". Большой щуке не составит труда перекусить даже толстые поводки. Тут как повезет.
Еще один из минусов флюорокарбона - это его устойчивость к разрывам. У меня часто происходили случаи обрыва поводка при вытаскивании приманок из под коряг, особенно при ловле троллингом, очень часто отрывались приманки. Так что по сравнению с металлом флюорокарбон очень хрупок.
Недостатки металлических поводков:
Металл очень сильно сковывает приманку, что очень портит игру колебалок и воблеров а ведь их игра это большая часть успеха в поимке трофея.
Металлические поводки более заметны в воде чем обычный флюрик, что по рассказам и опыту многих рыболовов играет немаловажную часть.
Еще я хочу выделить так называемую "память" металла, очень часто металлические поводки меняют свою форму после нескольких поклевок, что крайне негативно сказывается на игре приманки.
Еще я заметил то что металлические поводки со временем ржавеют и теряют свою прочность. Бывали случаи когда из-за этого щука ломала металл во время своих рывков.
Итог:
По большей части выбор того или иного поводка зависит от вида рыбалки. Зимой я всегда ставлю металлические поводки, так как во время рыбалки на жерлицы я ставлю живца, продевая поводок через жабры для того, чтобы щука могла заглотить живца. И по этому я отдаю предпочтение железным поводкам, так как такой вариант дает мне гарантию того, что щука будем поймана. А летом, особенно при ловле на воблеры, я ставлю флюорокарбоновый поводок, так как он обеспечивает большее количество поклевок.
Можно сделать вывод, что если вы хотите иметь большее поклевок, ставьте флюрик, а если хотите иметь гарантию того, что щука будет поймана, то берите металлические поводки.