Этот пост навеян попыткой посмотреть новую экранизацию первой книги цикла о Фандорине. Но начну издалека.
Акунин, наверно, самый читаемый мною автор в период лет 10-15 назад. Не вспомню ни одного другого современного российского автора, у кого я прочитала бы несколько десятков книг. Началось все в нулевые, в мои студенческие годы, когда электронные книги еще не вошли в обиход, а у родителей подруги вся полка была забита “черненькими книгами с белым шрифтом”, чем я и воспользовалась)
Фандорина к тому моменту я знала по фильмам. Когда я начала читать романы, уже вышли и “Азазель”, и “Турецкий гамбит” и даже “Статский советник”. Фильмы были очень разные, но, в целом, все они мне нравились.
Я помню, когда прочитала “Азазель”, то подумала, что Илья Носков идеально вписался в роль молодого Фандорина. Жаль, что не продолжили его снимать, было бы интересно видеть, как персонаж "взрослеет". И сериал вышел хорошей телеадаптацией, мало в чем отличной от первоисточника.
Очень люблю и Егора Бероева в “Турецком гамбите”. Одна проблема, его персонаж - это не персонаж Акунина)) Но тот случай, когда фильм, хоть и отходит от романа, остается цельным произведением. Просто жанр его не столько “детектив”, сколько исторический комикс.
“Статский советник”, на мой взгляд, вообще, тот случай, когда фильм оказался ярче книги. Герои романа мне показались более блеклыми. То ли за счет сильной актерской игры, то ли за счет смещенных акцентов, но фильм “Статский советник” вызвал больше эмоций и размышлений, в то время как сам роман оказался обычной книгой детективной серии. И особенно отмечу там персонажей, сыгранных Михалковым и Хабенским - актеры придали им больше глубины, чем было в книге. Но вот Меньшиков в роли Фандорина, на мой взгляд, на их фоне затерялся, но тут вопрос, наверно, не к актеру, а к сценарию, который отводил Фандорину лишь роль следователя, тогда как другие персонажи пытались говорить “о судьбах России”. Ну и плюс, Меньшиков, на мой взгляд, для роли Фандорина был староват.
Но вернусь к книгам. На момент, когда я начала читать, серия еще была незакончена. Последней вышедшей книгой про Фандорина тогда был сборник “Нефритовые четки”. Мне очень нравилась серия. В нее можно было погрузиться как в комфортный мир “гарантированного” удовольствия от чтения. Романы Акунина сочетали 2 моих любимых жанра - детектив и исторический роман. Потом я читала у него еще и серию про внука Фандорина, и про монахиню Пелагию, часть книг из серии “Жанры” и первые романы из серии “Смерть на брудершафт”. Но с ними такого эффекта уже не было.
Серия про Пелагию (неплохая сама по себе) закончилась на очень странной ноте, испортившей впечатление от всей истории. Серия про Николаса (внука Фандорина) была построена на параллельном повествовании современного детектива с историей рода Фандориных. И, как правило, современная часть в них была не ахти(( “Жанры” были интересны как эксперимент, но ни одна из их историй не отложилась в памяти, кроме разве что “Шпионского романа”, но и там в контексте очень покоробившего обоснования автором причин известных исторических событий. Это, наряду с финалом Пелагии, был еще один звоночек, что писатель начинает уходить в политические размышления и невсегда в уместном контексте.
Ну и когда в 2009 году вышел долгожданный новый роман о Фандорине “Весь мир - театр” - мой уютный мир чтения Акунина закончился. Книга показалась слабой. Прежде всего, из-за детективной линии, сюжетные повороты которой просто повторили уловки одного из прошлых романов серии. И хоть я и дочитала вышедшие потом книги про Фандорина (другие серии Акунина я уже не открывала), в каждой из них все больше всплывали политические взгляды автора, которые он повсеместно вплетал в повествование. Логические дыры тоже стали мозолить глаза. В общем, с момента прочтения “Не прощаюсь” - книги, завершившей серию про Эраста Фандорина, связавшей ее со Смертью на Брудершафт и протянувшей мостик к книгам про Николаса Фандорина, я к Акунину не возвращалась.
Идею новой экранизации Азазели с перенесением романа в альтернативный 21 век, где в России сохранилась монархия, я восприняла скептически. Но я решила все же посмотреть, что там наснимали, с мыслью: не понравится, брошу.
На удивление, самая первая серия явного отторжения не вызвала. Единственное, что мозг местами приходилось отключать, поскольку этот альтернативый мир был похож на бракованный пазл, в котором не хватало нужных элементов. То есть, местами классно (типа капсульной квартиры Фандорина), местами откровенно глупо (ну какой мальчик, продающий газеты в парке, когда у вас есть интернет??). Плюс, на мой взгляд, абсолютное непопадание в образ Фандорина ни с точки зрения актера (ну не его это роль), ни образа: персонаж совершенно не похож на человека, выросшего в 21 веке (пусть и при монархии) - мир вокруг поменяли, а вот про мышление забыли. В целом же, это все равно было приятное возвращение в мир книги. Но)) Это впечатление было только от первой серии.
А дальше пошло классическое - сценаристы посчитали себя умнее писателя. Вот честно, там где сюжет следовал канве романа, сцены местами получались смотрибельные. Но зачем-то нам начали упорно впихивать вторую линию, связанную с императором, которой не было в книге. И она прописана просто ужасно. Уже начиная с того, что невозможно представить, что в 21 веке у императора могла сохраниться такая власть (а здесь по ощущениям монархия не конституционная, а абсолютная), но и сам император - совершенно неживой. Разгадка этой линии считывалась в первой же серии. Смотреть было неимоверно скучно. Но финишем, после которого я бросила смотреть, (СПОЙЛЕР) стала третья серия, где императрица, обидевшись на измeнившего ей мужа, лeглa в постeль со своим слугой. Это был просто испанский стыд. Следующие две серии я прочитала в пересказе и посмотрела только последнюю. Да, вторая линия закончилась так, как я и предполагала в начале)) Причем, сцена разоблачения ну настолько топорно сделана! И, в целом, в плане актерских работ в этом фильме глаз ни на ком не задерживается (степени проработки образов от “ужасно” до “безлико, но терпимо”). Сравнивать ту же Неелову из первой экранизации Азазеля и здешнюю графиню Эстер (бледная тень) даже не имеет смысла. В общем, если хотите познакомиться с Азазелем, лучше посмотреть старый сериал. А еще лучше прочитать книги - первые действительно были хороши.
А вы читали романы Акунина? Смотрели экранизации? Какой Фандорин вам больше всего понравился?
P.S. Если вам понравилась публикация, не забудьте поставить лайк и подписаться. Это очень поможет развитию канала📖