Автор немного не понял разницу судов: ГИБДД отправляет в суд дело о привлечении к ответственности лица, ответственного за содержание дороги, а в суд по возмещению ущерба он сам пойти должен. Расскажу как это было у меня. На скорости около 50 въехал в яму колесами по правой стороне, в результате погнул 2 диска и пробил 1 шину. Вызвал ГИБДД, часа через 3 они приехали, измерили яму, составили протокол и отбыли. При чем, пока меряли, приехали дорожники и ямы позасыпали. Видимо им кто-то сливает инфу. Потом ГИБДД отправили дело в суд, на котором главного инженера компании, отвечающей за содержание дороги, признали виновным, но от ответственности освободили (уже не помню по каким обстоятельствам), но мне это было неважно, главное факт признания виновным. После я написал претензию в компанию с требованием возместить стоимость ремонта колес (акт выполненных работ и квитанцию на 7 тысяч мне выдала шиномонтажка). Разумеется я был послан лесом в суд. Я не обломался и пошел в суд, только требовал уже не 7, а 25 тысяч, учитывая стоимость работ юриста. Правда здесь оговорюсь, иск писал сам, а юрист был лишь на бумаге. По итогу еще до первого заседания на меня вышел юрист компании и предложил решить миром за половину цены иска. На том и порешили. Да 5 тысяч не великий доход, но справедливость, как и колеса, восстановлены, ну и на отметить осталось.