Тульский гарнизонный суд рассмотрел иск И. к командиру войсковой части, связанный с неувольнением со службы. В заявлении истец указал, что ранее он заключил контракт на два года с министерством обороны РФ, однако, затем без его ведома в документы внесли изменения. По словам И., был исправлен срок контракта на три года и дописана новая дата его окончания.
Истец считает контракт оконченным, а потому он должен быть уволен с военной службы.
Ответчик пояснил, что оснований у командира части для увольнения И. не было, так как он сам изначально заключил контракт на три года.
Суд изучил документация и указал, что контракт был заключен именно на три года. Второй экземпляр контракта с «двойкой» стороной истца представлен не был.
В иске военнослужащему отказали.