Верховный суд Хакасии отменил решение Абаканского городского суда, вставшего на сторону бывших сотрудниц Верховного Совета республики.
Напомним, как начиналась эта закрученная история, возникшая из рабочего конфликта.
Две сотрудницы бюджетно-аналитического отдела парламентского аппарата весной 2022 года успешно прошли аттестацию. Их должны были включить в кадровый резерв для замещения вакантной должности гражданской службы в порядке должностного роста. Но сделано этого не было.
По истечении месяца Верховный Совет издал правовой акт о включении прошедших аттестацию в кадровый резерв, однако две служащие отдела в указанный акт внесены не были.
Более того, решено было вообще ликвидировать отдел, в котором работали эти сотрудницы.
В августе сокращенные сотрудницы обратились в Абаканский городской суд. Причем они требовали даже не восстановления в должности, а всего лишь внесения в кадровый резерв. Суд сначала отказал истицам в рассмотрении иска. Но после жалобы вышестоящая инстанция обязала все-таки принять его в производство.
В ноябре Абаканский городской суд под председательством Елены Стрельцовой удовлетворил требования заявителей и обязал ВС РХ включить их в кадровый резерв. Такое решение было принято, несмотря на то что к истории с иском даже подключали председателя парламента Владимира Штыгашева.
Смириться с таким поворотом проигравшая сторона не смогла и подала апелляционную жалобу в Верховный суд Хакасии. 9 марта судья Александр Топоев отменил решение нижестоящей инстанции.
"Решение отменено полностью с вынесением нового решения", - говорится в результате рассмотрения на сайте Верховного суда республики.
Таким образом, истицам отказано в требовании обязать Верховный Совет Хакасии включить их в кадровый резерв.
Представитель истцов, юрист Михаил Антоневич сообщил 19rusinfo.ru, что с мотивировочной частью их пока никто не ознакомили, поэтому решение Верховного суда можно будет комментировать позже. Но кассационная жалоба будет однозначно подана:
«Кассационный суд находится за пределами Хакасии, будем рассчитывать на объективное рассмотрение».