Надо четко понимать следующее: когда идет противоборство. тем паче в горячей фазе, все что попадает в публичное пространство есть орудие дезинформации.
Все вбросы есть акт маскировки и камуфляжа.
Сейчас пошел вброс о том, что:
Появились новые данные разведки, они еще на шаг приблизили к разгадке тайны подрыва СП-1,2.
В американской New York Times журналист Эндрю Э. Крамер сообщил о появлении новых разведданных, свидетельствующих о причастности к взрыву газопроводов неких ук**нских структур. Впрочем, пишет Крамер, новые данные «крайне расплывчаты». Но, тем не менее, типО еще один шаг к разгадке тайны диверсии сделан.
Тут надо все понимать так: Это было выгодно кому то, но только не США. Типа мы всегда в стороне и быть такого не может. Понятно, что ЕС подрывом заниматься не будет-не выгодно. Равно как и России
Получатели же выгоды - Британия и США. Но эти двое никогда не будут виноватыми, следовательно, надо придумать съедобную версию
Официальные лица в США не устают повторять, что им мало что известно по этому вопросу. Можно лишь предположить, говорят они, что диверсанты хотели навредить Путину.
Крамер приводит целый перечень разных групп, которые могли быть замешаны в подрыве. Он называет четыре разных организации и на первом месте Российский добровольческий корпус, связанный с укр***скими военными и участвовавший 2 марта в нападении на Брянскую область.
Чувствуете направление мысли? Вернее направление в котором надо думать? Типа Русский добровольческий корпус замешан в этом деле. А если это так, то подрыв СП есть внутренниен российские разборки.
Доказательств причастности любой из четырех названных Крамером групп не предъявлено, но версия бурно обсуждается в западных медиа. Министр обороны ФРГ Борис Писториус даже заявил, что русский след в диверсии точно есть.
Немцы говорят честно и искренне. Их так воспитали. У них никаких иных идей и не может быть.
Такое повышенное внимание общественности к теме на руку истинным организаторам, США. Видимо, кто-то из евролидеров недоволен ходом расследования и тем, как оно тормозится. Поэтому чтобы не выйти на самих себя ушлые ястребы быстро сочинили версию про «укр**ский след», а их верные друзья немцы сразу же увидели в истории и «русский след».
Версия вполне логичная, говорят они, ведь у У*рины есть полное моральное право ответить терактом на «агрессию» России. К тому же У*р*ина — сторона конфликта и больше всех заинтересована в лишении Путина газовых денег.
Плюс вариант- большие объемы прокачки через территорию этой страны, что повлечет большие платы за транзит газа
При всей зыбкости версии можно принять, что так и было. Но это не умаляет роли США, без одобряющего кивка которых в У*р*ине сегодня ничего не происходит. А уж такое событие как подрыв громадного объекта понятно кто санкционировал, если принять версию в New York Times мало-мальски правдоподобной.
Поэтому подобные вещи хороши для отвода глаз. Для людей думающих подобные истории — лишнее подтверждение беспринципности и изворотливости заокеанских деятелей.
Как на этом может сыграть Россия?
В мире сейчас такая ситуация, что любое событие падает в копилочку. Или России или США.
Мы требуем расследования, Америка выдвигает версии где она не при чем
Какой вывод?
Важно не само событие. А как оно воспринимается и какие действия провоцирует.
Так что ко всему тому что всплывает в информационном пространстве относитесь скептически.
-------------------
- Подписывайтесь на канал. Будет интересно!