России придётся выдвинуть жёсткие условия по Украине. Иначе Запад снова обманет. Речь о зерновой сделке, действие которой скоро истекает. Продление договора оказалось под большим вопросом. Обсуждение зашло в тупик.
Москва продолжит участие в зерновой сделке, но только если все стороны гарантируют выполнение ими своей части договорённостей. Такую позицию озвучила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Ранее соглашения по поводу поставок украинской пшеницы, которые подписали Москва, Анкара и ООН, а также отдельно Киев, Анкара и ООН, были пролонгированы на три месяца. Их действие завершится уже 18 марта, напомнил экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в эфире программы "Царьград. Главное".
По информации отечественного МИД, переговоры относительно продления сделки, однако, "зашли в тупик", поскольку Запад намеренно не даёт Москве исполнить свои обязательства. Так, в портах Европы блокируется доставка удобрений, которые Россия бесплатно собиралась передать беднейшим государствам.
Согласно заявлению ведомства, пока что этот договор в большей степени просто "обслуживает коммерческий зерновой экспорт Украины", а поставкам Москвы "чинятся откровенные препятствия".
Ситуацию в прямом эфире оценили ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак и глава аналитического бюро "Сонар-2050" Иван Лизан.
Киев не унимается
Первый из экспертов обратил внимание, что украинская сторона, помимо прочего, выдвинула и другое требование, которое в условиях продолжающихся боевых действий выглядит совершенно абсурдным:
Киев хочет сразу продлить договор на более длительный срок. Он настаивает уже не на 120 днях и призывает разом перезаключить соглашение на целый год. Это очень удивительно. Ведь кто знает, какими на тот момент будут границы Украины, какими будут её посевная и уборочная площади? Вообще, если и продлевать сделку, то на период не более чем в две недели: все выполнили условия – хорошо, тогда пошли дальше. И так по новой.
Россия должна требовать большего
Дудчак добавил, что прежде чем продлевать сделку, России стоило бы поставить новые условия, потому что мы не должны ужимать свои права и возможности ради того, чтобы Украина могла продолжать экспортировать зерно:
Запад ввёл санкции против наших банков. А почему бы не назначить какой-то русский банк, который находится под ограничениями, ответственным за реализацию этой сделки, чтобы платежи шли через него? Пусть хотя бы частично снимают эти санкции. Почему в рамках этих соглашений мы ограничиваемся исключительно вопросами зерна, страхования грузов и условий по доставке удобрений и их продаже?
По мнению собеседника Царьграда, Москва вполне имеет право выставить требования, которые напрямую не связаны с зерновыми соглашениями, тем более что под видом данной сделки доставляются различные грузы, не имеющие никакого отношения к обеспечению других стран пшеницей:
По-моему, это стало совсем очевидным. И мы вполне можем настаивать на выполнении наших условий до начала поставок зерна, а не по итогу, когда мы убеждаемся, что нас опять обманули. А мы лишь разводим руками и говорим: ну, как же так, какие же подлые наши партнёры.
Москва уже не вернёт украденное
Иван Лизан, в свою очередь, отметил, что изначально выступал против участия России в этом договоре, поскольку от него выиграет киевский режим, который, по сути, субсидируется за счёт экспорта украинского зерна:
И сейчас сделку нет смысла продлевать просто потому, что Запад не выполнит взятые на себя обязательства. Он и не планировал их выполнять. Его задача была простая – выгрести с Украины как можно больше зерна. Да, наши удобрения, застрявшие в портах Нидерландов, вывезли. Но там были мизерные объёмы – в районе 50 тысяч тонн. Судно ушло на Мали. Собственно, мы эти удобрения подарили. А удобрения, которые застряли в портах Прибалтики, мы уже не вернём. И нужно признать, в первую очередь перед самими собой, что эти удобрения потеряны, что у нас их украли. Там больше 300 тысяч тонн.
Подробнее о подводных камнях зерновой сделки – в видеоверсии программы "Царьград. Главное".