Пришло время поговорить о действительно важных вещах, а именно о генезисе Колобка. Сказка «Колобок» всегда напрягала меня своей абстрактностью: сюжет популярный, но что эта сказка хочет нам сообщить? Совершенно непонятно.
Коротко напомню сюжет:
Старик со старухой, поскребя по сусекам, нашли муку, испекли Колобок и поставили на окно остывать. Колобок же не смог усидеть на месте и покатился исследовать окружающий мир. По пути он встречает зайца, волка и медведя, каждый из которых хочет его съесть, но Колобок спасается, потому что отвлекает их внимание песней, а сам сбегает. Наконец, Колобок встречает лису. Он снова поет ей веселую песенку («Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел»), но Лиса оказывается хитрее: она просит спеть песенку поближе, сажает его себе на нос и в итоге съедает.
Вопросов больше, чем ответов. Зачем старик со старухой вообще принялись печь колобок? Допустим, хотели есть. Почему тогда приготовили такое странное блюдо? Вы когда-нибудь пекли колобок? Я нет. Вообще колобком называется небольшой шарик из теста, который пекут, чтобы понять, какое тесто будет на вкус. То есть бета-версия будущего блюда. Все равно странно, муки-то и так не было, пришлось по сусекам скрести, значит, никакое будущее изделие не планировалось. К тому же непонятно, почему вдруг колобок стал живым.
Возможно, на самом деле они не еду приготовили, а таким волшебным образом сделали себе ребенка, как Снегурочку. Это кое-что объясняет: ребенка оставили одного, мама (хотя скорее бабушка) отвернулась, ребенок убежал. Далее он последовательно встречается с испытаниями взрослой жизни: и заяц его хочет съесть, и волк, и медведь. Обратим внимание, что первые три зверя мужского рода. Пройдя через все испытания повзрослевший Колобок встречается с женщиной. Все логично, будем считать, что герой прошел инициацию, повзрослел и готов жениться, как это обычно бывает в сказках. Но тогда почему Лиса-то его съела? Могли же жить долго и счастливо. Снова несостыковка.
Есть также версия, что Колобок — это двигающаяся по небу Луна, сначала полная, затем убывающая. Но тоже непонятно, почему Колобок убывает? От него же никто не откусывал, он от всех ушел! Тогда говорят, что Колобок — это двигающееся по небу Солнце, а старик со старухой — древние славянские боги, сотворившее мир. Хорошо, он действительно целый всю дорогу, только опять непонятно, почему лиса-то Солнце съела? Солнце вроде на небе до сих пор! Да и что за лиса такая?
Есть уже и совсем конспирологические версии, согласно которым сказка «Колобок» — это рассказ о борьбе между славянскими племенами, мол, каждое из животных олицетворяет некоторое славянское племя. Ну а старик со старухой тогда кто? А Колобок? Он не славянин, получается? А ЛИСА-ТО ПОЧЕМУ СЪЕЛА? Кроме того, у животных нет никаких специфических эпитетов, у Колобка тоже, ну, непохоже на олицетворение славянских племен, не бывает так в эпосах. И потом, если бы была нужда описать борьбу, получился бы мощный эпос, типа «Песни о нибелунгах» или «Беовульфа», а тут просто детская сказка на полстранички.
Среди прочих мне особенно мил психоаналитический подход, мол, странствия Колобка — поиск себя, попытки наладить отношения с теневой частью сознания, но тогда уже совсем непонятно, почему же в итоге встреча с женщиной Колобка погубила. То есть, понятно, но тогда Колобок больше похож не на народную детскую сказку, а на драму начала XX века типа “Фрекен Жюли”, тоже не чувствую здесь истины.
Я бы решила так: смысл сказки о Колобке — дидактический. Действительно, самоуверенный Колобок проходит ряд испытаний во внешнем мире. Силой он победить никого не может, у него даже рук и ног нет, он берет смекалкой. С легкостью одержана победа над слабым зайцем, далее метод борьбы с противником с помощью песни обкатывается на более сильном волке, и снова срабатывает. Наконец даже самый сильный противник, медведь, повержен. После этого встреча с менее пугающей лисой не представляется опасной, и именно в этом и заключается ошибка Колобка: словил звезду и недооценил противника, в итоге Лиса его и съедает. Получается смысл в двух вещах: во-первых, не нужно сбрасывать даже безобидных, на первый взгляд, противников со счетов, а во-вторых, на всякую хитрость может найти еще большая хитрость. Ну а самый главный смысл в том, что коли сказали сидеть на окне остужаться, сиди и остужайся, родителей слушаться надо.
Вот, по-моему, единственно логичное оправдание существование сказки о Колобке. Но все равно непонятно, почему испекли колобок, а не лепешки, например.
Подписывайтесь на мой телеграм!