Дорого ли быть "бушкрафтером"? Вопрос довольно неоднозначный. Как-то на нашем ютуб канале, мы уже рассуждали на эту тему, но взгляд был немного с "другого угла", нежели будет в этой статье. Если кратко, то там мы пояснили, что не нужно дофига бабла и практически все можно купить задешево или сделать самому, чтобы по туристически нормально себя чувствовать в лесу, а сегодня мы рассмотрим этот вопрос со стороны "буржуев", которые идут в лес полакомиться стейком из мраморной говядины, нарезая его ножом за 20 тыс, заготавливать дрова топором за 10к, и, как написали нам недавно в комментах:"Свежим маникюром, почёсывать бороду из барбершопа глядя на костер")))
Что ж, начнем пожалуй с того, для чего выше описанным людям заниматься подобными делами? Пожалуй ответ довольно прост и лежит на поверхности. Бушкрафт (поход, туризм, прогулка в лесу, называйте как хотите, кроме "выживания"...)-это прежде всего ХОББИ! Я не говорю сейчас про людей, которые, допустим, живут промыслом или просто проживают в сельской местности, для них это не хобби, для них это ЖИЗНЬ. А что касается городских жителей, которые природу видят только по national geographic, то для них это именно хобби. Пошел в ближайший лесочек, развел костерок огнивом, заварил чайку в кружке и наблюдаешь за "благодарной вселенной", что может быть лучше?...))). Именно на это направлены наши походы, на получение УДОВОЛЬСТВИЯ от процесса. Ведь все знают, что большинство людей ходят на рыбалку не за уловом(промысловиков не берем в расчет), а за приятным времяпрепровождением. Поэтому глупо унижать или укорять человека за то, как он видит свое хобби, другое дело если он будет строить из себя эксперта в этом деле, автоматически переводя свое занятие из хобби в , по-сути, работу, тогда таких можно поливать помоями с ног до головы))) (шутка, будьте добрее). Подведу итог этого тезиса всем известной пословицей:"каждый точит, так как хочет".
Ну а теперь перейдем к блюду вечера:дорого ли быть бушкрафтером? Начну из далека. Как я уже говорил "бушкрафт"-это такое же хобби как: рисование, музыка, резьба по дереву и тд. Никто не будет спорить, что для занятия хобби нужны определенные инструменты. Для рисования-кисти и краски, для музыки-музыкальный инструмент и сопутствующее оборудование. И, думаю, не для кого не секрет, что "комплектующие для хобби" бывают разного качества. Бывают дешёвые гитары из фанеры и дорогущие из отборного красного дерева, бывают детские краски и профессиональные. Факт в том, что и на дешевой и на дорогой гитаре вы сможете сыграть одинаково, как и нарисовать, что детской, что профессиональной акварелью с одинаковой степенью живописности(при должном умении), но вот ощущения получаемые от этих предметов будут совершенно разными. На дорогой, отстроенной , отлично звучащей гитаре играть будет одно удовольствие, чего не скажешь о кривом, звенящем полене из фанеры. Тоже самое и с бушкрафтом. Для кого то работать , условно, морой чисто не эстетично, хотя кто поспорит, что она режет так же как и нож за 20к(не углубляемся в стали, углы и тд). Или кто то осмелиться заявить, что нормально насаженный и заточенный советский топор будет рубить намного хуже чем современный прямиком из кастомной кузницы? Так вот дело не в практичности, а скорее в эстетической и "тактильной" составляющей вопроса. Намного приятнее держать в руке нож с рукоятью из дерева или микарты, а не из пластика, приятнее носить его к кожаных ножнах , приятнее заточить об качественный мусат , приятнее распилить полено , условно, пилой Silky,а не ножевкой из соседнего хозмага. И тут уже зависит от человека, насколько он готов вкладываться в то, что приносит ему удовольствие. И тут не подойдёт отмаза:"у вас нет Айфона, потому что вы его не можете себе позволить", здесь скорее речь о том нужно ли это человеку или нет, хочет ли он переплачивать за бренд или нет, принципиально ли ему работать дорогим инструментом или нет. Например, многие люди,которые могут себе позволить абсолютно любой котелок, все равно из за ностальгии или каких либо других побуждений пользуются обыкновенным армейским котелком, хотя многие "эксперты" скажут, что он не практичный и бла,бла,бла... Или,возвращаясь к примеру с гитарами, некоторые имея финансовые возможности для приобретения хорошей акустической гитары, играют на советском, простите за выражение, полене, сделанном из остатков заготовок под шкафы. Поэтому нужно понять, что человеку просто так НРАВИТСЯ и все. Также и с дорогим снаряжением, если "бушкрафтер" может его себе позволить и ему в КАЙФ работать с ним,то какие могут быть вопросы? А откуда у него руки и как он это снаряжение использует, это дело второстепенное.
Ну и в продолжении о цене на премиальную снарягу и тд, приведу еще один пример, который окончательно поставит точку в этом вопросе. Жигуленок как и, условно, Мерседес , являются автомобилями(насчет первого многие не согласятся)). Что там руль, 4 колеса, мотор и тд, что там. И вряд ли кто то будет спорить, что обе эти машины смогут доехать из пункта А в пункт В,так а зачем тогда переплачивать? Люди-дураки? Стоит над этим задуматься(как и над прошлыми примера с хобби).
Вот такая "философская"статейка получилась,пишите свои мысли по этому поводу, буду рад почитать. Спасибо за внимание!
P.S. по-сути краткая выжимка этой статьи от подписчика, который написал этот комментарий еще за несколько дней до ее выхода: