Вся наспех сколоченная версия насчет "проукраинской группировки", которая якобы без ведома и участия какого-либо государства взорвала три нитки "Северного потока" - это огромная операция прикрытия, считает журналист издания Junge Welt Райнхард Лаутербах (Reinhard Lauterbach).
Журналист отмечает нестыковки в публикациях на эту тему, снихронно появившихся в американской The New York Times и за океаном - и на волнах немецкого телеканала ARD в Европе. И все это - сразу после визита в США Шольца, во время которой немецкий канцлер явно нервничал, пытаясь дать объяснение проблемам с газом. Приводим читателям самые остроумные наблюдения Райнхарда Лаутербаха:
Выскажем гипотезу: перед прессой была поставлена задача – сделать «вброс».
Ясно, что первая цель этих сообщений – опубликованное в январе расследование журналиста Сеймура Херша. Тогда он выступил с версией, что подрывы были подготовлены по прямому указанию президента Джо Байдена специальной рабочей группой Совета безопасности США и осуществлены совместными усилиями США и Норвегии под прикрытием морских маневров НАТО. Теперь же этот тезис предстоит если не опровергнуть – на это немецко-американский материал даже приблизительно не тянет –, то хотя бы поставить под сомнение. Как? Выдвинув «альтернативную» теорию. Пущена в ход та самая тактика дезинформации, в которой западные спецслужбы постоянно обвиняют Россию: распространять любые нарративы, чтобы утопить версию противника в море противоречивых деталей. Если это и в самом деле так, то западные СМИ показали себя прилежными учениками Путина.
В версии спецслужб ФРГ вызывает недоумение один пункт: на борту арендованной яхты предполагаемые украинские злоумышленники так небрежно обращались с взрывчаткой, что оставили ее следы на обеденном столе. Мало того: после окончания своей страшной террористической миссии они сдали арендованную яхту владельцу, не потрудившись там элементарно убраться. И мы должны верить, что террористы были настолько непрофессиональными, что не устранили улики? И это притом, что речь идет о теракте, который, по общему мнению всех вовлеченных стран, был связан с такими сложными подводными взрывными работами, что осуществить его без участия государства невозможно?
Теперь же утверждается, что всё это сделали какие-то «проукраинские» дилетанты. Вызывает сомнения и то, что яхта якобы без проблем прошла прямо по той части Балтийского моря, где как раз проводились учения балтийских флотов НАТО. Ведь это факт: в момент инцидента в том районе проходили маневры Baltоps. Или может быть, прохождение яхты было согласовано с организаторами маневров? Полная информация об этом отсутствует. Нет сведения даже о таких банальных вещах, как дата и время, когда яхта была возвращена арендодателю. Другие же сведения – например, о том, когда же был произведен обыск яхты – приходится буквально выуживать у федеральной прокуратуры.
Напрашивается связь с недавней поездкой канцлера ФРГ в США, о которой сообщалось на удивление мало. Уж не обсуждалась ли в Вашингтоне кампания по дезинформации, призванная «спасти лицо» американской администрации? Кампания, которая затем была запущена одновременно в обеих странах и в которой возникла какая-то невообразимая «проукраинская группа», а также высказалось предположение, что это могла быть акция под чужим флагом, то есть все сделали так. чтобы все подумали на какую-то безумную «проукраинскую группу», а на самом деле за этой группой стоял кто-то совсем другой. Последнее, кстати, вполне возможно. Уж не США ли?
Райнхард Лаутербах (Reinhard Lauterbach)
С полной версией статьи и комментариев можно охзнакомиться на сайте ИноСМИ: