Я сейчас шокирующее скажу и для многих возмутительное. Можно сказать, камингаут совершу.
Но, тем не менее.
Я совершенно против каких-либо типажей и классификаций внешности. И никогда не использую их в работе. То, что вы носите, не особо зависит от вашего типа личности, типа внешности, типа фигуры (страшное пишу, я знаю), угла челюсти и формы лопатки. Я серьезно, есть и такие классификации.
Меня зовут Мария Жукова, я стилист, помогу разобраться что как носить, дам разные варианты и объясню, почему именно так. А по субботам мои подписчики могут задать мне конкретный вопрос, приходите!
Все эти псевдонаучные теории, как правило, родом из 80-х. Теория сезонных цветотипов появилась в 70- 80-х - очень давно, теория типажей Кибби - в 87 году. А потом отмерли за нежизнеспособностью. И даже сам Дэвид Кибби крайне удивлен внезапной современной популярности своей теории. Видимо, задача была упростить женщинам жизнь. Вот только изначально в теорию цветотипов входило 4 основных и 64 (!!!!!!!) вспомогательных подтипа. Про эти 64 радостно умолчали, чтобы не усложнять. Однако опыт, сын ошибок трудных, показал, что натянуть 4 сезонных цветотипа на всех нас сродни натягиванию той самой несчастной совы на глобус, которому опять не повезло. Так что постоянно появляются дополнительные классификации, в среднем по 3 в каждом цветотипе, варьируясь по названиям от контрастного лета до парижского апреля. Но можно, как мы уже знаем, дойти и до 64-х.
Или тип фигуры - те самые “яблоки”, “груши” и “перевернутые треугольники”. Мы же все разные!!! У кого-то узкие и покатые плечи, у кого-то пошире, у кого-то большая грудь, у кого-то не особо, у кого-то тонкие щиколотки, а у кого-то не очень! Да что там, у кого-то есть избыток веса, у кого-то наоборот, или просто разный рост! Вы и правда думаете, что “груша” ростом 150 см и весом в 90 кг будет одеваться по тому же принципу, что “груша” ростом 170 и весом 55? Или что все попы размером 120 см выглядят одинаково? Или что все действительно хотят спрятать и никому не показывать эту самую попу? Спросим у Ким Кардашьян? Она же тоже, в конце концов, груша! Расскажем Рианне, ведь и она “груша”, что ей надо носить приталенные платья с широкой юбкой или платья в стиле “ампир”? Они же наверняка не знают, что такое "груша", и как с этим жить.
Почему вдруг стало так важно записать себя в колоночку с другими? Приятно, когда есть сообщники? Или вам действительно помогают эти классификации? Вы действительно берете с собой палитру техасского августа и идете с ней по магазинам?
Но, главное, зачем? Для придания научности и авторитетности тому, что делает стилист? Нуууу, есть и другие методы, что уж там, и это не только умное лицо…
Неужели нам обязательно сбиваться в стайки по чьему-то указанию? Так необходимо, чтобы нас посчитали? А ведь стилист, как правило, делает свои выводы по принципу “Я так вижу”. А потом другой стилист видит не так. Кому гамин, кому романтик, а кому драматический классик - как бы тут шизофрения не завелась с расщеплением личности.
Есть универсальные правила, основанные на физике, на психологии восприятия (и это не архетипы, и не психотипы), на теории цвета. Эти правила не меняются от того, как нас видит стилист или подружка, от стрижки, цвета волос или набора веса. Они универсальны для всех.
И значение имеют именно эти правила. А еще важны ваши личные предпочтения, также известные как вкус, среда, в которой вы живете и работаете и конкретные задачи, которые вы ставите перед собой - вписаться в коллектив, управлять коллективом, выйти замуж, наконец… А вовсе не то, что вам прописал кто-то под знаменем Дэвида Кибби.
Согласны?