Доброго времени суток, друзья! Сегодня у нас на обзоре пациент с тяжелым случаем — чудо инженерной мысли, которое рождалось в муках. Говорят, даже акушер убежал, когда увидел что оттуда лезет...
Давайте для начала вспомним историю: в прошлом, чтобы давать стрелковому оружию новое название — в него должны были вноситься кардинальные конструкторские изменения. Как пример, появление АК-74, который имел совершенно другой калибр, нежели стоящий на тот момент на вооружении АКМ. В дальнейшем, АК-74 так же был модернизирован, к примеру, был добавлен складной приклад, добавлена планка по типу "ласточкин хвост" для крепления прицельных приспособлений, усилена крышка ствольной коробки и т.д. Но автомат не приобрел новое название, была добавлена лишь приставка М - модернизированный (АК-74М).
Но в этот раз что-то точно пошло не по плану. Похоже, что мамаша в лице концерна слишком сильно баловалась не теми напитками и периодически ходила на деревенские дискотеки, дабы вспомнить свои золотые годы. И вот, по итогу на свет появилось ОНО.
Давайте разберем по пунктам, что же не так с АК-12:
- Байонетное крепление ДТК. Технология не новая и интересная. Но, в данном случае реализация оставляет желать лучшего. Для чистоты эксперимента буду сравнивать с АН-94 Абакан, у которого так же байонетное крепление дульного тормоз-компенсатора. У АК-12 его не снять без специального инструмента, будь добр, доставай пенал и поддень защелку. А у Абакана он просто снимается поворотом, как говорится, а ларчик просто открывался. И во вторых — после интенсивной стрельбы он начинает закисать, и без тисков или кувалды ты его уже не снимешь. Вы скажете, а нечего стрелять без остановки, солдат должен беречь своё личное оружие, и вообще, надо точнее стрелять, патроны беречь. А я вам отвечу, что в реальном бою решает не точность стрельбы, а плотность огня. У кого она выше — тот и, скорее всего, выходит победителем. Сравните, что лучше? Рой очень быстро летящих железных штучек, и летящих на тебя, или же твои редкие одиночные выстрелы? Будешь ли ты выходить на этот рой, дабы выцелить кого-то?
- Механизм запирания ствольной коробки. Защелка сделана из металла, а вот сама накладка... пластиковая. У защелки достаточно свободный ход, проблем с отпиранием и запиранием не возникает. Не возникает, в случае, если у тебя автомат прямо с завода. Если ты его чистишь не в первый десяток раз, то рано или поздно пластик протрется от постоянного шкрябания железом и, в конечном итоге, крышка ствольной коробки просто отлетит в самый неподходящий момент. Классно? А то! За такое в советской оружейной школе как минимум тебе могли сказать: "Больше не разрабатывай ничего". Ну, а как максимум... Ну, вы поняли.
- Ну и что, скажете вы, пластик же можно купить новый. Это же АК, самый массовый автомат... Не тут то было. АК-12 полностью потерял обратную совместимость с предыдущими покоалениями. Т.е., ты не можешь просто так взять и поставить детали с того же АК-74. Будь добр, заказывай с завода, т.к. о массовости автомата речи не может идти, его очень мало, а самих деталей еще меньше. Пройдет десяток другой лет и тогда, может быть, запчастей станет полно, как китайских деталей на ВАЗ. Но через 10 лет на вооружение уже примут АЕК-971 или его следующую модификацию. Кому будет нужен АК-12?
- Несъемная пистолетная рукоять. Решение абсолютно непонятное и не поддающееся логике. Формально, снять её можно, но вот отсоединить её от ствольной коробки вы не сможете, т.к. пластиковая спусковая скоба вам этого не даст сделать. Удобно, не правда ли?
- Механический прицел диоптрического типа. Всем знакомый и привычный открытый прицел был заменен на диоптр. Сам по себе, диоптрический прицел позволяет вести более прицельную стрельбу, НО, имеет существенные недостатки. Во-первых, он постоянно засоряется, стрелку постоянно приходится прочищать его от грязи, снега и чего только можно. Ходишь с АК-12, люби и трубочистом быть. Такая вот поговорка... Во-вторых, само прицельное приспособление теперь находится на крышке ствольной коробки, в отличии от АК-74. Теперь, при снятии крышки ты легко можешь сбить прицел, просто немного не так взявшись за крышку. В третьих, при использовании диоптра солдат начинает терять контроль над ситуацией из-за туннельного эффекта. Говоря простым языком, он перестает видеть что происходит вокруг него. В четвертых, концерн придумал своё собственное крепление под свой
всеми любимыйдиоптрический прицел, благодаря чему, теперь даже после того, как ты его снимешь — там остается выступ и бесполезное пространство, куда ничего кроме штатного прицела уже не поставить. Напомню, что на крышке ствольной коробки находится планка пикатини. Почему нельзя было сделать крепление под саму готовую планку — остается загадкой... - Ну, и на десерт. Концерн анонсировал в 2023 году новые изменения, которые будут внесены в оружие. Теперь, байонетное крепление дульного тормоз-компенсатора уберут. Но, не спешите радоваться, ведь вместо байонета будет... НЕСЪЕМНЫЙ ДТК. Теперь оружие вообще нельзя будет адаптировать и подстроить под свои задачи, у тебя дульник наглухо заварен. Могли бы ничего и не менять, прошлое крепление уже и так не снималось спустя пару сотен выстрелов...
А теперь, я посмею внести свои предположения на тему того, почему АК-12 вышел настолько плохим. Изначально, концерн разработал совершенно новое оружие, с новыми конструкторскими фичами и т.д. Но автомат не смог пройти испытания, и тогда, конструкторы решили пойти путем наименьшего сопротивления и просто навесили тюнинг на АК-74, приправив это теми самыми пунктами, про которые я говорил выше. Всё из-за того, что сроки были сжаты, военных по идее никто не спрашивал, целесообразно ли это, удобно ли это будет в применении. Просто сделали никого не спросив. И да, этот автомат приняли на вооружение... И опять таки вопрос: а спросили ли мнение военных?