New York Times и немецкие СМИ опровергают версию Сеймура Херша о том, что водолазы ВМС США разрушили трубопроводы. Журналист-расследователь Сеймур Херш указал на странную вещь 7 марта, когда ТАСС попросил сравнить его версию взрывов трубопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» (8 февраля он сообщил, что это сделали водолазы ВМС США) с недавно опубликованной версией из Нью-Йорк Times и немецких СМИ, которые указывают на негосударственных украинцев как на виновных.
«Я не хочу в это вникать, — ответил Херш российской телеграфной службе, - «Вы должны решить сами». Репортер ТАСС настаивал, спрашивая, не думает ли Херш, что сообщение New York Times появилось в ответ на собственное расследование Херша. Он дал тот же ответ, сказав, что люди должны прийти к своим собственным выводам. Это довольно умно. Прочтите обе версии, и можете прийти к выводу, что они могут сочетаться друг с другом, чтобы указать на правдоподобную версию того, как три трубопровода, снабжающие Германию газом из России, были взорваны до того, как Владимир Путин смог использовать их существование, чтобы попытаться выманить Германию из проукраинского лагеря. До войны более половины импорта газа в Германию приходилось на Россию.
Соберите вместе две версии, и вы можете прийти к следующему: по приказу президента США Джо Байдена тайные агенты правительства США собрались вместе и с норвежской помощью провели операцию (это история Херша); чтобы избежать обнаружения, они оставили некоторые улики, указывающие на кого-то другого, на украинцев или «проукраинских» — главная улика, упомянутая до сих пор, заключалась в том, что яхта, с которой работали водолазы, могла быть отслежена до компании по аренде яхт в Польше, компании принадлежит украинцам.
Аккаунт немецких СМИ. То, что вы можете в конечном итоге подозревать, является ложным флагом. Die Zeit, ведущая немецкая газета, входящая в консорциум СМИ по расследованию инцидента о взрывах, который беседовал с официальными лицами в нескольких странах, чтобы сформулировать свою версию, признает такую возможность: - «Даже если следы ведут на Украину, следователи пока не смогли найти кто заказал подозреваемую группу преступников. В кругах международной безопасности не исключено, что это также может быть операция под чужим флагом». Газета спешит добавить, что следователи «видимо, не нашли доказательств, подтверждающих такой сценарий». Но «национальность преступников неясна», поскольку они использовали «профессионально поддельные паспорта».
Die Zeit сужает банду до «команды из шести человек. Говорят, что это были пятеро мужчин и одна женщина». Функционально это были «капитан, два водолаза, два водолазных помощника и врач». Как и New York Times, немецкие СМИ предполагают, что бригада состояла из украинских гражданских лиц, принадлежащих к неправительственным «коммандос».
Критики Херша отмечают, что он, который признал, что выступает против расширения НАТО на территории бывшего Советского Союза и, как известно, не является сторонником союзнических усилий, направленных на помощь Украине в войне, основывал свою версию на одном неназванном источнике в правительстве США. Точно так же немецкие СМИ, входящие в консорциум по расследованию, не называют источников. Die Zeit сообщает, что «осенью, вскоре после взрывов, западные спецслужбы отправили сообщение европейским партнерским службам», говоря об ответственности украинских спецназовцев за уничтожение трубопроводов. После этого появились дополнительные разведданные, указывающие на то, что ответственность может нести проукраинская группа.
Представитель Кремля 8 марта не возражал против этого, заявив журналистам, что «сообщения западных СМИ, оправдывающие государственных деятелей НАТО по вопросу причастности к взрывам, повредившим газопроводы «Северный поток-1» и «Северный поток-2», имеют признаки синхронизированной кампании по дезинформации».
Версия Херша состоит в том, что водолазы ВМС США, «действуя под прикрытием широко разрекламированных учений НАТО в середине лета, известных как BALTOPS 22, заложили дистанционно активируемые взрывные устройства, которые три месяца спустя разрушили три из четырех трубопроводов, согласно источнику, непосредственно знакомому с оперативным планированием инцидента». В отчете Херша, примечательном своими подробностями, утверждается, что «решение Байдена «саботировать» трубопроводы было принято после более, чем девяти месяцев строго секретных дискуссий внутри вашингтонского сообщества национальной безопасности о том, как лучше всего достичь этой цели. Большую часть этого времени проблема заключалась не в том, выполнять ли миссию, а в том, как ее выполнить, не имея явного представления о том, кто несет ответственность».
Обсуждение и подготовка продолжались с декабря 2021 года, когда Россия собирала свои войска, готовясь нанести удар по Украине из Беларуси и Крыма, пишет Херш. «Пока Европа оставалась зависимой от трубопроводов с дешевым природным газом, Вашингтон опасался, что такие страны, как Германия, не захотят снабжать Украину деньгами и оружием, необходимыми для победы над Россией», — отмечает он.
Собранная таким образом межведомственная оперативная группа «сначала скептически отнеслась к энтузиазму ЦРУ по поводу тайной глубоководной атаки. Было слишком много вопросов без ответов. Воды Балтийского моря активно патрулировались российским флотом, и там не было нефтяных вышек, которые можно было бы использовать в качестве прикрытия для водолазной операции», — пишет Херш.
«Это будет козлиный трах», — сказали агентству. Во время «всех этих интриг», - сказал источник, - «некоторые сотрудники ЦРУ и Государственного департамента говорили: - «Не делайте этого. Это глупо и станет политическим кошмаром, если выйдет наружу». «Тем не менее, в начале 2022 года рабочая группа ЦРУ доложила межведомственной группе советника по национальной безопасности Джейка Салливана: - «У нас есть способ взорвать трубопроводы». То, что произошло дальше, было ошеломляющим. 7 февраля, менее чем за три недели до казавшегося неизбежным ввода войск России на Украину, Байден встретился в своем офисе в Белом доме с канцлером Германии Олафом Шольцем, который после некоторого колебания теперь прочно вошел в американскую команду. На последовавшем брифинге для прессы Байден демонстративно заявил: - «Если Россия вторгнется… «Северного потока — 2» больше не будет. Мы положим ему конец».
Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд сделала аналогичное предупреждение, утверждает Херш, и чиновники более низкого ранга были обеспокоены тем, что они считали неосмотрительностью своих старших коллег. Штаб операции находился в Норвегии, чей военно-морской флот, по словам Херша, быстро нашел «нужное место на мелководье Балтийского моря» в нескольких милях от датского острова Борнхольм. Трубопроводы проходили на расстоянии более мили друг от друга по морскому дну глубиной всего 260 футов. Это было бы в пределах досягаемости водолазов, которые, работая с норвежского минного охотника класса «Альта», ныряли со смесью кислорода, азота и гелия, и установили заряды C4 на четыре трубопровода с бетоном на защитные чехлы. Это была утомительная, трудоемкая и опасная работа, но воды у Борнхольма имеют одно преимущество: здесь нет сильных приливных течений, которые значительно усложнили бы задачу погружения.
В качестве прикрытия, пишет Херш, американцы попросили планировщиков Шестого флота добавить к ежегодным военно-морским маневрам, уже запланированным на это время и место, научно-исследовательские и опытно-конструкторские учения с участием «групп водолазов НАТО, устанавливающих мины, с конкурирующими командами, использующими новейшие подводные технологии. Взрывчатка C4 была на месте к концу BALTOPS22».
После приличного перерыва в три месяца, 26 сентября 2022 года самолет-разведчик P8 ВМС Норвегии совершил, казалось бы, обычный полет и сбросил гидроакустический буй. Сигнал распространился под водой, сначала на «Северный поток-2», а затем на «Северный поток-1». Через несколько часов сработала мощная взрывчатка С4, и три из четырех трубопроводов были выведены из строя. Сразу же после взрыва трубопровода американские СМИ восприняли это как неразгаданную тайну. Россию неоднократно называли вероятным виновником, чему способствовали преднамеренные утечки из Белого дома, но так и не был установлен четкий мотив такого акта самосаботажа, помимо простого возмездия. Ни одна крупная американская газета не вникала в более ранние угрозы трубопроводам со стороны Байдена и заместителя госсекретаря Нуланд.
Фактчекеры и Херш: критики обнаружили в версии Херша то, что они назвали ошибками. Вот Википедия по этому поводу: Херш написал, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сотрудничал со спецслужбами США со времен войны во Вьетнаме, но был оправдан. Когда война во Вьетнаме закончилась, Столтенбергу было 16 лет, и он участвовал во время пиковых демонстраций против войны во Вьетнаме в Норвегии. В 1985 году Столтенберг входил в Лигу рабочей молодежи Норвегии, когда Лейбористская партия требовала выхода Норвегии из НАТО.
В статье Херша говорится, что американские водолазы, заложившие взрывчатку, действовали с норвежского тральщика класса «Альта». Силы обороны Норвегии заявили, что норвежские тральщики класса Alta не участвовали в учениях BALTOPS 22 и не находились поблизости от взрывов во время учений. Что касается обвинений Херша в адрес норвежского самолета-разведчика P-8 Poseidon, подполковник Вегард Норстад Финберг из норвежских вооруженных сил сказал, что норвежский самолет-разведчик P-8 Poseidon — это совершенно новый самолет, который никогда не участвовал в боевых действиях, а только совершал испытательные полеты в норвежском воздушном пространстве, и никогда не был над Балтийским морем.
В немецком Бундестаге члены парламента от правительства оспорили доверие к Хершу и призвали свести к минимуму публичное обсуждение этой темы по соображениям безопасности; Члены парламента от оппозиции от AfD и Die Linke инициировали 10 февраля парламентские дебаты по поводу утверждений Херша, при этом член парламента от Die Linke Севим Дагделен утверждал, что правительство, похоже, не заинтересовано в разъяснении правды о взрывах.
Если платформа водолазов не была тральщиком класса «Альта», то была ли это яхта, арендованная у украинской компании в Польше — судно, которое упоминается в немецких СМИ/европейском отчете разведки? Немецкая версия сообщает, что диверсанты на своей арендованной яхте проследовали к месту погружения 6 сентября 2022 года из немецкого порта Росток на Балтийском море, после того как погрузили свое оборудование на борт из грузовика. Росток находится в длинном дневном пути (325 морских миль) от Гдыни, главного польского порта на Балтийском море (на тот случай, если в Польше находится принадлежащая Украине компания по аренде яхт).
Отказ от ответственности: за 54 года работы в новостном бизнесе я обычно избегал обращаться за помощью к призракам. Я ничего против них не имею и понимаю, что они своего рода коллеги, но могу вспомнить лишь пару случаев, когда обращался к ним за помощью. У них своя работа, у меня своя. Я, конечно, не спешу узнать их версию событий всякий раз, когда что-то происходит. Я предполагаю, что их версия — это то, что их агентства сказали им, и это должна быть их версия, поэтому я предпочитаю тратить свое время на получение собственной версии из более прямых источников. Это может помочь объяснить, почему статья в New York Times беспокоит меня. Репортеры — может быть, шпионы — это их битва, и им нужно ладить, – слишком рьяно продвигает версию Вашингтона.
Некоторые официальные лица считают, что Украина и ее союзники имеют наиболее логичный мотив для нападения на трубопроводы. Они годами выступали против этого проекта, называя его угрозой национальной безопасности, поскольку он позволил бы России продавать много газа в Европу, минуя Украину. Я бы посоветовал проверить свой бумажник, если вы услышите от источника-призрака, который курит трубку, что «должностные лица, изучившие разведданные, сказали, что, по их мнению, диверсанты, скорее всего, были гражданами Украины или России или какой-то их комбинацией. Официальные лица США заявили, что ни американские, ни британские граждане не были замешаны». Вы бы поверили «должностным лицам США, изучившим новые разведданные» и заявившим, что «взрывчатка, скорее всего, была заложена с помощью опытных водолазов, которые, похоже, не работали на военные или разведывательные службы»?
После всего того, что сказал Сеймур Херш? Ну, по крайней мере, в New York Times есть политика относительно того, когда они могут подражать Сеймуру Хершу (родился в 1937 году, настоящий ветеран со стажем) и придерживаться анонимных источников: знают ли источники информацию? Какова их мотивация рассказать нам правду? Оказались ли они надежными в прошлом? Можем ли мы подтвердить информацию? Даже когда эти вопросы удовлетворены, The Times использует анонимные источники в качестве крайней меры. Репортер и, по крайней мере, один редактор знают личность источника. Ух. Какое облегчение.
Брэдли К. МАРТИН