Я вообще сторонник того, чтобы достигать наилучшего результата с наименьшими затратами. И дело не в стоимости всяких цветочно-садовых новинок или стимуляторов-добавок. Дело в ценности труда. Положить уйму сил и получить никакой результат - это и неправильно и обидно. Потому, когда вижу всякие дурацкие советы, меня бесит. Вернее, поначалу бесило. Потом я начала смеяться, потом стала такие советы коллекционировать. Вот несколько экземпляров из моей коллекции.
Экземпляр первый.
"Добавьте 1 грамм (или 2 грамма, не суть) того-то в столько-то литров воды"
А как их определить?! Не у всех есть лабораторные весы. А взвешивать на кухонных - так у них, у самых дорогих электронных, погрешность весов 1-2 грама. А у обычных - около 5 грамм. А погрешность взвешивания будет раза в 2 больше.
А между тем, так добавлять чаще всего советуют микроэлементы - железо, марганец, медь, цинк, бор, молибден, кобальт, хлор. А ведь они потому микроэлементами и называются, что если их содержание в почвенной влаге больше чем 0,5 миллиграмма на литр, они начинают угнетать растения. Чуть перевесил и загубил растение.
Экземпляр второй.
"...используйте остатки чая и кофе, они содержат азот и..."
Я наверно не очень большой секрет выдам, если скажу, что все живое в мире содержит азот. Только вот чай содержит ещё дубильные вещества, эфирные масла, кофеин и другие алкалоиды (иногда до 5 %), полифенолы, синтетические ароматизаторы, фруктозу с сахарозой.
Примерно тот же состав и у кофе. В удобрениях же содержится только то, что действительно нужно растениям и в той форме, которая растениями усваивается. В чем смысл заменять чаем или кофе комплексные удобрения - непонятно.
Экземпляр третий.
"растворите суперфосфат"
Было время, когда суперфосфат делали в виде порошка. Агрономы были этим очень недовольны - сыпешь-сыпешь а результат так себе. Потому, что слишком быстро растворяется. Тогда суперфосфат стали делать гранулированным, чтобы уменьшить площадь его контакта с почвенной влагой, чтобы он медленнее растворялся.
Потому как растворившийся суперфосфат очень быстро в почве переходит в недоступную для растений форму. То есть получается - растворил, полил, растение чуть-чуть взяло и все, остальное недоступно. А вот подсыпал гранул - они три месяца работают, растворяются потихоньку.
Экземпляр четвертый. Звезда коллекции.
"дрожжи содержат азот, жиры, белки, витамины группы В и фитогормоны, полезные для растений"
Чессслово, не вру! Так и было написано.
Гормоны - это то, что организм вырабатывает для саморегуляции. Каким образом фитогормоны дрожжей (грибков) могут помочь растениям, которые находятся на верхушке эволюции в растительном царстве?! Тот кто решит эту задачку произведет революцию в сельском хозяйстве. И зачем растениям жиры, белки и витамины группы В?!
Вообще, польза от дрожжей для растений очень сомнительна. Дрожжи подкормят не растения, а микроорганизмы которые живут в земле. Да, эти микроорганизмы полезны, они разлагают органику. Но дрожжами будут кормиться и все вредители. К тому же вкус овощей и ягод от дрожжей ну совсем не улучшается.
Можно ли заменить удобрение золой (а заодно про прочие аграрно-санитарные фокусы с золой)
Прививка почкой (окулировка)