Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Как-то привалило мне на отработку на этой неделе несколько любопытных требований ИФНС от клиентов.
Как там у Филатова:
То ли леший нынче рьян,
То ли воздух нынче пьян...
Буквально позавчера была тема о конкретной сделке, которой нет.
Но сегодня оказалось, что то, что было позавчера - это было еще ничего. Это был "приличный" вариант требования))))
Так как там было хотя бы что-то отдаленно напоминающее вопросы о деятельности компании по оптовой торговле.
А сегодня....
Сегодня "конкретная сделка" пошла вразнос окончательно. И нынче требования по конкретной сделке у нас выставляются вот такие:
ГДЕ. ТУТ. КОНКРЕТНАЯ. СДЕЛКА !?
Почему эта лабуда вообще включена в Требование? Да еще и в раздел "документы по конкретной сделке".
Инспекциям уже вообще все равно, что выставлять и в каких случаях?
И кто знает, что такое "среднемесячная заработная плата" для бухгалтерии? Каким законом и регистром налогоплательщики вдруг стали обязаны её рассчитывать?
Я вот почему-то по наивности считаю, что налогоплательщики декларируют ТОЧНЫЕ суммы доходов по своим работникам не просто так.
6-НДФЛ, 2-НДФЛ, Расчет по страховым взносам.
Но, оказывается это мы неправильно себя ведём!
Инспекциям не надо точно.
Инспекциям надо примерно, по средней )))
Причем взять ваши ТОЧНЫЕ цифры и сделать из них свою среднюю они почему-то сами не могут. К вам вот за помощью обращаются. Бедняжки.
При этом, креативной ИФНС № 19 по г. Москве и этого показалось МАЛО.
И она прислала еще одно Требование. На сей раз о представлении пояснений по камеральной проверке Расчета по страховым взносам (РСВ).
В самом начале ИФНС расписала, что она обнаружила возможное занижение налоговой базы по страховым взносам из-за того, что заработная плата не соответствует среднему уровню по отрасли.
Ну не удивительно - такое мы уже читали.
Но потом...
В этом Требовании я прошу Вас обратить внимание на последнее предложение, которое ИФНС подчеркнула и выделила курсивом.
Надо же. Сами признались, что ничего не нашли.
А еще в этом требовании оказалось, что среднюю они считать все-таки умеют.
Сами!
А в предыдущем не смогли. Странно.
А еще, пункт 3 статьи 88 НК РФ говорит нам буквально о том, что Требование о представлении пояснений выставляется тогда, когда налоговый орган выявил ошибки и расхождения.
За отказ отвечать на такое Требование вам влепят штраф 5000 рублей.
Но как можно штрафовать за то, что ИФНС не обнаружила? Как можно штрафовать и требовать пояснения тому, что по словам налогового органа, подчеркнутым и выделенным курсивом, не является ничем?
Можно! Ну вот так )))
Да - ИФНС ничего не нашла! Она в этом призналась сама!
Но только попробуйте не ответить! )))
Формально вам это будет стоить 5000 рублей.
Тут такая странная штука получается, что незнание законов инспектором вас от ответственности не освобождает)))
Ну мы хотя бы шаблон обновили
Не знаю, есть ли от этого Требования польза в том, что шаблон ответа мы обновили новыми документами Правительства Москвы.
Но отвечать-то все равно что-то надо.
Так что ловите новый шаблон с новыми циферками и датами.
Если у вас другой регион России, то вам просто можно заменить номера и даты документов. И не факт, что в Вашем регионе вообще будет соглашение Профсоюзных комитетов с Правительством.
Ранее
Была у меня тема про среднеотраслевую заработную плату, где я подробно объясняла, почему вы никогда ее не догоните, если вы не Газпром или Роснефть.
В этой теме коллеги мне сказали, что я слишком много разъясняю инспекторам, когда можно обойтись одним предложением. О том, что у клиента все по закону.
Согласна.
Но решает в итоге клиент)))
Не все готовы отписываться одним предложением. Руководителям и бухгалтерам зачастую так спокойнее, когда они понимают, какие цифры они не занизили, или не превысили.