Камкордеры (маленькие видеокамеры) лично я делю на два класса – на объектив которых я могу или не могу накрутить светофильтр. Аналогично я делю на два класса ультразумы (компакты с длиннофокусными объективами). В случае с камкордерами я выбираю те, на которые могу накрутить светофильтр. Если нет крышки на объектив, я её тоже сразу покупаю. Светофильтры сделаны так, что на них накручивается крышка или следующий светофильтр. Камкордеры с резьбой на светофильтр дороже, но светофильтр для меня значит много.
Все объективы зеркальных камер продаются с резьбой под светофильтр. Оптимально, если покупать объектив уже имея с собой светофильтр. И мгновенно накрутить его. Так делают порядочные продавцы, даже не спрашивая покупателя.
Пыль проникнет когда-то и под светофильтр. Но скорее всего не со стороны светофильтра. Придется откручивать светофильтр и чистить переднюю линзу объектива и светофильтр с двух сторон перед каждой съемкой. Но это произойдет через годы. А все эти годы светофильтр будет защищать объектив от царапин. Их легко получить на передней линзе. Бленда в деле защиты также великолепно помогает. Царапины на передней линзе объектива действительно часто не мешают качеству изображения. Но стоимость объектива сильно снижают.
При съемках на улице я минут через 30 проверяю объектив фотоаппарата или камкордера на налипание пыли и ещё неизвестно чего налипшего. За 30 минут потерять съемку не так страшно. И в помещениях выполняю аналогичные проверки. Снимаю крышку объектива перед самой съемкой и проверяю чистоту светофильтра.
Однажды я уронил камкордер со стола. Стекло светофильтра разбилось. Я вынул осколки и с громадным трудом пассатижами открутил обод светофильтра. Камкордер не повредился. До сих пор пишу на него видео. Мой вывод из этого случая, что светофильтр принял часть удара на себя.
Я с разными мнениями встречался. Например, что светофильтр снижает качество изображения. Однако я верю исследованию одного фотографа, который экспериментировал с применением дорогих и дешёвых светофильтров и особых недостатков в качестве изображения не нашел. Конечно, исследование было не лабораторным. Я применяю не самые дешевые и не самые дорогие светофильтры. Практически одного производителя.
Но если даже чуть-чуть, на сотые доли процента (условная цифра), изображение оказывается хуже, мне это совершенно не важно. На экране монитора размером 24 дюйма с IPS матрицей (Матрица, которая подходит для работы с фото) часто не различишь, с чего сделан снимок пейзажа: с полнокадровой камеры с премиальной оптикой или с ультразума. Так что плохого может сделать светофильтр снимку?
Экономить на светофильтрах является не лучшим способом экономии. Я хочу долго и успешно использовать свою фототехнику.
И кусочек из фотосессии с прекрасной девушкой моделью.
Петр Аксенов
