Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
8 МАРТА О КРИЗИСЕ ФЕМИНИЗМА
Если честно, похоже, что буржуазная повестка окончательно добила сам женский вопрос вместе с феминизмом, даже буржуазным. Потому что то, что пришло на смену, уже феминизмом назвать нельзя. По сути, нас, женщин, на Западе отменили.
На смену разговорам о проблемах женщин пришли стенания о высосанных из пальца страданиях «непонятных» личностей неопределенного пола, которых вынуждали быть мужчинами или женщинами. Причем если раньше число транссексуалов было в обществе исчезающе малым, незаметным - то сейчас их становится все больше, да и говорят все время только о них. Да это уже и не прежние обычные транссексуалы, которые просто считали себя «родившимися в теле другого пола» - нет, это самые нормальные вроде бы люди, но на самом деле они принадлежат к одному из 70 (или сколько их теперь) «новых» гендеров.
Надо ли говорить, что в первую очередь все это ударило по женщинам. «Безопасность женщин», о которой так долго говорили феминистки, превращается в пустой звук после бодрого нашествия трансов на женские туалеты и в женские тюрьмы. Женский спорт? Не во всех, но во многих его видах обычным, биологическим женщинам теперь мало что светит. Но это все побочные явления. Хуже то, чего обычно не замечают, и о чем не думают.
Что бы мы ни говорили, корень «женского вопроса» - в труде по воспроизводству, именно этим социально женщина отличается от мужчины. Современное развитое общество после демографических переходов уже не может самовоспроизводиться «естественным образом», «по природе», так как женщины стали полноправными (ну почти) работницами и получили возможность планировать деторождение (впрочем, и мужчины тоже не торопятся заботиться о потомстве). И ведь уже делались даже при капитализме подвижки в правильную сторону: где-то вводился отпуск по уходу за ребенком и для отцов (или даже обязательный для отцов), государство перенимало на себя значительную часть ухода за детьми, престарелыми.
Но теперь в этом никакого смысла нет. Женщин нет. Есть масса существ непонятных гендеров, которые даже если и смогут обзавестись ребенком - то разве что одним, и относиться к нему будут как к щенку или котенку, ведь это их «хобби» и «самореализация».
А кто же будет производить новое поколение рабочих? Ну во-первых, похоже, элиты искренне убеждены, что людишек развелось слишком много, нужно поменьше. Во-вторых, эта «почетная» обязанность будет возлагаться на все еще существующих женщин из стран с «авторитарными», «коррумпированными» и прочими подобными режимами, где у личности нет таких возможностей для самовыражения, где нехорошие правоконсервативные, да что там, практически фашистские правительства заставляют людей быть, о ужас, женщинами и мужчинами... Многие люди из этих стран так мечтают попасть в Европу - ну так пусть попадут, пусть работают и рожают детей, которых воспитают способными к труду. А поскольку у нас мультикультурализм, то жизнь этих женщин будет объявлена плодом их «свободного выбора», у них просто культура такая, понимаете? К тому же они нетребовательны и еще не понимают, для чего и для кого растят своих детей (они же еще наивно полагают, что это будут близкие люди, которые будут их любить и заботиться о них в старости!). Причем это не обязательно должны быть мусульманские, смуглые или чернокожие дети. Есть же Польша и Украина - во втором поколении мигранты оттуда превратятся в нормальных немцев или французов, и даже выглядеть будут совершенно по-европейски. Но впрочем, мы же не расисты, какая разница, кто будет стоять у станка или с милой улыбкой подавать блюда.
Ну что сказать, по женскому движению нанесен, похоже, разгромный удар. Пока совершенно непонятно, как с этим бороться. Вероятно, в ближайшие десятилетия будут решаться совсем другие вопросы. В этот день хочется вспомнить нормальный мир, где женщины могли вести нормальную, достойную жизнь и бороться за лучшее будущее для себя и своих детей.
ДО СТАЛИНА РУССКИЕ НЕ ЗНАЛИ КОТЛЕТ?
Читаю тут одну западную книжечку про американских правых. Трамписты (которых леволибералы называют фашистами) упрекают леволибералов (которых трамписты называют коммунистами) в том, что их Green New Deal - «Новый зеленый курс» - это как арбуз, снаружи зеленый, а внутри красный. «Они хотят отобрать у американцев их гамбургеры!» И добавляют, что даже Сталин не был способен на такое, хотя и мечтал (sic!!! - А.К.) об этом.
Автор статьи замечает: «На самом деле Сталину понравились гамбургеры (что, Микоян привез ему гамбургер? - А.К.) и он хотел их внедрить уже в 30-е годы в СССР, что в конечном итоге привело к изобретению котлет».
Неужели до Сталина русские не знали котлет? Не верю!
ИСПОЛНИЛСЯ ГОД БАБУШКЕ С ФЛАГОМ
Так увидел «бабушку с красным флагом» китайский художник
Год назад, 4 марта 2022 года, родился мем «бабушка с красным флагом». Причём породили его сами военнослужащие ВСУ, когда явились во двор к вот этой пожилой женщине. Бабушка по ошибке встретила военных ВСУ с красным советским флагом. «Разверните вот эту тряпочку. Вы ждали нас?» — с насмешкой сказал один из военных. Они вручили ей гуманитарную помощь, а затем растоптали флаг, снимая это на видео. Тогда женщина возвратила им гумпомощь со словами: «Это флаг, с которым мои родители воевали... а вы на него наступили». Они опубликовали это видео в Сети, и... оно мгновенно стало вирусным.
Потом, в мае, нам показали видео с пожилой женщиной, которая находилась в окружении военных ВСУ. Между двумя вооружёнными людьми, один из которых — с татуировками на обеих руках и оскаленной физиономией черепа на маске. (Увидев такое, супруг женщины принимается громко молиться об изгнании бесов). Некоторые отмечали, что она не очень похожа на бабушку с первого видео: и платок повязан не так, и одежда другая, а о лице трудно судить из-за нечёткости первого изображения.
Но если это всё-таки она, то зовут её Анной Ивановной, ей в 2022 году исполнилось 69 лет. В мае 2022 года у неё взяли интервью журналисты британской Русской службы Би-би-си. Говорит Анна Ивановна на «суржике», смеси украинских и русских слов… Услышав русскую речь украинских военных, она вышла им навстречу. «Я хотела показать, что флаг у нас есть тот, что мы с ним воевали. Он же красный — это ж любовь!.. Цвета крови, но это же мир, мир после войны! Потому что когда завоевали Германию — это было на мир, не на войну!» — объясняла она. Это «знамя любви и счастья в каждой семье, в каждом городе, в каждой республике». После того, как солдат наступил на вынесенное ею знамя, а она отказалась брать у него продукты, Анна Ивановна, по собственному признанию, испугалась: думала, что расстреляют.
Журналисты показали Анне Ивановне фото муралов в её честь и даже памятник в Мариуполе. «Быстро действуют. Кошмар», — прокомментировала она открытие памятника. При этом в тексте «Би-би-си» сказано, что «по лицу видно: памятник и известность ей скорее нравятся».
Женщина ощущала и враждебность к себе: «Сегодня эти, которые мусор собирают, из города… Предательницей меня назвали… Говорят, как вы будете с этим жить? А я никого не хотела предавать, я хотела мир: чтобы Россия, Украина, Белоруссия как раньше жили».
Но «как раньше» — это как раз и нельзя. Как сказал Пётр Порошенко ещё в 2016 году: «Советский Союз не в документе и не в Беловежской Пуще. Советский Союз в головах. И в этом смысле СССР до сих пор не похоронен. И, простите за откровенность, Украина сейчас воюет, чтобы похоронить Советский Союз в головах некоторых, потому что другого повода для войны просто не существует». А вы хотите «как раньше»...
Александр Майсурян | Дзен (dzen.ru)
О ТОЛЕРАНТНОСТИ И ПОНИМАНИИ
Помню, как учили нас ценностям «толерантности» как показателю «цивилизованности». С колокольни (или колодца) сегодняшнего дня, культура толерантности больше напоминает высшую школу лицемерия. Проявляя вынужденную политкорректную терпимость, мы нисколько не меняем нашего отношения к ее объекту или субъекту. Вместо разрешения конфликта или непонимания чего-то в результате прямого честного диалога (где обычно всем есть чему научиться) мы вписываемся в общий строй, делаем вид, избегаем общественного порицания.
Поэтому при накоплении должной критической массы, ложная толерантность так часто взрывается искренней ненавистью. В жизни людей и обществ конфликты неизбежны и они непреодолимы через «толерантность». Для их решения необходимо упражнение стараться ставить себя на место другого, а путём «толерантности» это невозможно, она в том, чтобы закрывать глаза, отвлекаться, не видеть, делать вид, что мы не делаем вид. Рост в «цивилизованном мире» неонацистских групп и различных видов фанатизма - прямой продукт политики «толератности» и псевдоненасилия, скрывающем худшие и самые извращенные формы человеческой жестокости.
Нужна культура не терпимости, а понимания. Это гораздо сложнее, поскольку предполагает постоянную работу над собой. А любовь к ближнему - субстанция совершенно иных миров и порядков, толерантности не терпящих.