Научного подхода к изучению Украины и отдельно Черноморского региона в России не существует. После распада СССР российская политическая элита формировала свое отношение к бывшим советским республикам с позиции «да куда вы денетесь», тогда как в США украинской проблематикой вот уже полвека занимаются ведущие университеты – один Чикагский центр украинистики содержит 12 магистерских программ или 1200 студентов.
В то же время даже сейчас в России получить грант на изучение Черноморского региона проблематично – академическое сообщество крайне рефлексирует о «сытых» временах до 2014 года и считает их возврат приоритетным в сравнении с региональными задачами. Об этом в эфире «Первого севастопольского» заявил доктор политических наук, заведующий кафедрой «Политические науки» СевГУ Александр Ирхин, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Наша кафедра изучает достаточно давно проблему безопасности Черноморского региона. Мы в 2019 году выиграли один грант, сейчас выиграли другой. Конечно, есть определенное сопротивление.Я по рецензиям на гранты смотрю, когда нас обвиняют в алармизме, в крымацентричности – создается такое впечатление, что рецензии в Москве на данные грантовые предложения пишутся специалистами, которые между строк дают понять, что Крым, Черноморский регион – это периферия для России, от которой можно отказаться.И это станет неким прологом для возвращения ситуации до 2014 года, то есть всё будет хорошо, будут западные деньги идти на российскую гуманитаристику, будет российская нефть литься рекой на Запад, и всё останется, как былом в это прекрасное время до 2014 года, – подчеркнул он.
– Они не понимают, что это объективный итог времени, и так уже не будет. Я также встречал массу материалов в 2008-10 годах, были такие обсуждения, в том числе на базе серьезных московских университетов, что Черноморский регион – это не тот район, где должны присутствовать национальные интересы России.Вдумайтесь, уже прошла пятидневная российско-грузинская война, уже пролилась российская кровь, а в российской гуманитаристике, связанной с дипломатией, с внешней политикой, с внутренней политикой идет отрицание реальности.Было совершенно понятно, что инерция навязывается для формирования дуги нестабильности от Румынии до Центральной Азии, и мы в середине этого пути, на что и реагируем. Но для того, чтобы на политическом уровне принять правильные решения, должна быть научная экспертиза».