Верховный суд принял решение, которое может иметь далеко идущие последствия: он разрешил просить компенсацию морального вреда за опоздавший общественный транспорт.
Житель Московской области чуть не опоздал на поезд из-за задержки автобуса. Добежав с чемоданом в руках до своего вагона, промучавшись всю поездку от головной боли, он решил обратиться в суд и потребовать компенсации морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную).
Дело прецедентное, тем более, что медицинских документов истец предоставить не смог, аргументируя опасениями опоздать на поезд. Суд согласился в этими доводами.
Поэтому оно дошло аж до Верховного Суда.
Напомню, что Верховный Суд обладает законодательной инициативой , поэтому последствия данного иска могут быть весьма далеко идущие.
Как объяснил гражданин в суде первой инстанции, он планировал вечером отправиться на поезде с Павелецкого вокзала Москвы в Воронеж. Проживая в Подмосковье, он ожидал автобус на остановке, но тот не приехал по расписанию, а следующий рейс, который должен был состояться через 40 минут, опоздал. Гражданин провел на автобусной остановке около часа.
Гражданину пришлось добираться до вокзала в спешке при помощи других видов транспорта.
В решении суда было сказано, что по вине транспортной компании гражданин "вынужден был весь путь и до электрички, и в метро проделать бегом с чемоданом в руках".
Понятно, что человек переживал, бежал и у него ожидаемо поднялось артериальное давление.
Как сказано в в материалах дела: "Он испытал нравственные страдания в связи с боязнью опоздания на поезд и физические страдания, выразившиеся в сильной головной боли из-за переживаний. В медицинские учреждения не мог обратиться из-за риска опоздать на поезд". Все-таки боязнь опоздания презюмирует моральный вред.
Сейчас дело находится на новом рассмотрении и я полагаю, что у гражданина есть все основания увеличить исковые требования.
Спор изучила Судебная коллегия по гражданским делам ВС и заявила, что "перевозчик не вправе без предварительного согласования с уполномоченным органом отменить назначенные по маршруту регулярных перевозок рейсы или изменить расписание движения. Если возникает угроза срыва рейса по эксплуатационной причине, то необходимо "принять меры по оперативному регулированию движения городского транспорта".
Дополнительно Верховный суд уточнил, что
"в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке ответственность несет именно транспортная компания... Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".
Требования компенсации морального ущерба подмосковным судам придется пересмотреть, так как ВС РФ отменил все принятые до этого решения местных инстанций.
Гражданин требовал небольшую компенсацию - 5000 (Пять тысяч рублей), думаю, что у него появился шанс увеличить исковые требования и время у него для этого есть: подать в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований нужно вовремя: до удаления суда в совещательную комнату. После вынесения судом решения увеличить исковые требования уже нельзя.
