Надысь ваш покорный слуга выиграл еще одно принципиальное такое для себя дело, длящееся давно и упорно. Казалось бы, жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконные действия следователя, ничего, вроде бы особенного - ан нет. Приятно.
История долгая, длинная, поучительная. В 2013 году на не самого поганого человечка возбудили кучу всяких разных дел по некрасивым статьям и изъяли у него кучу всякого компьютерного оборудования. Одно из этих некрасивых уголовных дел я прописывал, в частности, вот в этих статьях:
Фабула дела следующая: человека обвиняли по пяти эпизодам п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних мальчиков.
Вот сейчас у тех, кто статьи, где я уже об этом рассказывал, не читал, шерсть должна дыбом на холке встать, потому что такого негодяя хочется придушить с особым цинизмом.
Вы, сограждане, не торопитесь. Потому что "негодяя" этого по тому самому делу оправдали подчистую.
Вся его вина состояла только в том, что во время оно, в 2013 году, сей неосторожный гражданин на свой компьютер - на тот момент почти новый, с иголочки, двадцатисемидюймовый аймак взял, да и скопировал валявшийся у него старый винт, чтобы спокойно разгрести старые завалы фото, хранившиеся с лохматых нулевых.
Гражданин в нулевых трудился журналистом, лез во всякие журналистские расследования, ну и попал к нему материал по известной в те времена группировке "Голубая орхидея". Кому интересно - пройдите по ссылке, прочитайте, погуглите. Здесь же скажу, что занимались нелюди из этой группировки созданием и продажей всякой мерзости с участием детей. Были пойманы, осуждены и данным давно отсидели - в те далекие времена закон был гораздо более лоялен к подобного рода отбросам.
Кто-то, разумеется, может сказать, что фигня это все, и не просто так к гражданину эти фотографии попали, и никакой связи с его журналистской деятельностью они не имели, а был он сам по себе злобный маньячелло - ваше право. Но злобные маньячеллы, все-таки, такие фотографии у себя на больших кантуперах продолжают хранить. А тот гражданин, обнаружив их на старом винте, удалил их и с него, и со своего кантупера, куда они вследствие копирования попали, так что под большим сомнением его маньячество, под большим.
Тем не менее, как понимает любой, кто хоть немного разбирается в компьютерной технике, ничто из памяти компьютерной бесследно не исчезает. Практически любую информацию можно восстановить, особенно если сильно захотеть.
Оно понятно, что и удалить, на самом деле, можно информацию полностью - опять же, если захотеть, чтобы ее никаким образом не нашли. Но к этому надо прилагать усилия и иметь причины - например, сильно бояться, что такую информацию у вас в компьютере найдут. Опять же, можно жесткий диск прострелить.
А гражданин этого совершенно не боялся, потому как подобной гадости не творил, визита правоохренительных органов не ожидал, а потому мерзопакостные файлы просто кинул в корзинку, а корзинку очистил.
А спустя сравнительно непродолжительное время к гражданину нагрянули ребята в одинаковых ботинках по совершенно другому делу, изъяли у него всю кантуперную технику и подвергли ее кантуперно-технической экспертизе, в ходе которой всю эту каку восстановили.
И начался треш, причем самый натуральный. Потому что на гражданина незамедлительно возбудили уголовное дело по пяти эпизодам той самой части четвертой статьи сто тридцать второй пункт, сами понимаете, бэ, по каждому из которых ему грозило от 12 до 20 лет лишения свободы.
А поскольку задача на у правоохренительных органов на тот момент стояла гражданина максимально испачкать нехорошей субстанцией коричневого цвета, они об этом всем раструбили категорически везде, за исключением БиБиСи. Мол, он, негодяй такой, совершал у себя дома всякие пакости с маленькими мальчиками, причем действия свои он, падонак, фотографировал (!) и хранил на своем кантупере!
Надо, при этом, отметить, что лица гражданина правоохранительными органами на фотографиях найдено не было. Но кого это волновало-то, ос-с-с-спади?
Правда, в постановлении о возбуждении уголовного дела было написано совсем не так. Человеку, собственно, даже обвинение за год следствия предъявить не смогли, поскольку, как следовало из того самого постановления, он "в неустановленное время, в неустановленном месте, в неустановленные даты, предположительно на территории определенного региона совершил насильственные действия сексуального характера в отношении пяти неустановленных мальчиков в возрасте от 8 до 12 лет".
Понятно, да? Ничего не установлено, но это он, гаденыш такой, однозначно, и всему свету мы об этом расскажем.
И рассказывали, ой, рассказывали... Следователь по особо важным толстые щеки надувал, интервью раздавал, говорил, какую работу они проделали, чтобы подлеца изобличить.
А потом дело пришлось прекратить. Провели, значится, судебно-медицинскую экспертизу по фотографиям, сличили определенные части тела гражданина, находившегося под следствием, с частями тела тех, кто был запечатлен на фото, пришли к выводу, что не он.
Как сличали - вопрос отдельный. Если я рассказывать подробности начну - Дзен меня забанит. Эту судебно-медицинсакую экспертизу без содрогания читать невозможно.
И вот тут случился казус. Потому что хоть уголовное преследование в отношении гражданина и прекратили, но само уголовное дело - выделили в отдельное производство в отношении... неустановленного лица!
Вот представьте себе: потерпевшие по делу - не установлены. Лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности - не установлено! Место, время совершения преступления - не установлено!!!
А дело есть. Правда, приостановленное ажно с 2015 года. Находится в производстве ставропольского краевого следкома.
Так вы компьютер отдайте, елки-палки!
Э, говорят, нет, брат, шалишь. Он у нас вещдоком проходит. И будет храниться при деле, покуда по нему окончательное процессуальное решение не будет вынесено.
Так выносите уже! Компьютерно-техническую экспертизу по делу мы читали неоднократно, из нее следует, что все файлы, восстановленные на жестком диске компьютера, скопированы на другой жесткий диск и переданы следователю. То есть, у вас экспертом зафиксировано, что он сделал точную копию винчестера того самого компа, никакой необходимости хранить исходник при деле - не имеется.
Кроме того, на тех злополучных фотографиях имеются метаданные, из которых следует, что сделаны они в начале нулевых, то есть по делу прошли любые сроки давности.
Да нифигашечки, говорят. Попрощайся, чувак, с компом.
И вот такие качели, простите, с 2018 года, когда начали требовать компьютер обратно.
Прокуратура мышей не ловит - говорит, все законно, как есть законно. Ну, с нашим надзорным ведомством давно все понятно, у них все, что делает следствие, всегда законно.
Не выдержали, пошли в суд. Мол, просим признать действия следователя по удержанию имущества незаконными.
Судья - милейший человек, с улыбкой жалобу рассмотрела, все вежливо, культурно. Честное слово, я со своим стажем судебным после вынесения решения зашел и сказал большое человеческое спасибо за то, что чуть ли не впервые себя в уголовном процессе человеком почувствовал. Несмотря на то, что в удовлетворении жалобы было отказано.
Посчитал у нас суд при первом рассмотрении, что все законно - пусть компьютер и дальше пылится в хранилище вещдоков в следственном комитете.
Я в апелляцию даже обращаться не стал - подождал, пока решение по жалобе в законную силу вступит, и отправил кассационную жалобу в Пятый КСОЮ. Там нам через три месяца постановление судебное и отменили, и отправили нашу жалобу обратно в районный суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
И вот сейчас, спустя почти полтора месяца судебных заседаний, уже другая судья вынесла постановление, которым действия следователя признала незаконными и обязала нарушения действующего законодательства устранить.
Я, конечно, понимаю, что сейчас ребята из следкома пойдут в апелляцию, потянут еще какое-то время и так далее - да только с учетом позиции кассационного суда и времени, которое в этот раз было потрачено судом на разбирательство по простой жалобе, думаю, перспектив в апелляции у них нет.
И вот тут я подхожу к самому главному. Это, если вы помните приснопамятного Шнура в фильме "День выборов", как раз то, ради чего вся статья писалась.
Понятное дело, что аймак этот сейчас уже доброго слова не стоит - устарел он за 10 лет безбожно; последняя операционка, которая на него становится, вышла лет пять назад, и половина приложений новых на него сейчас не встанут, а старые не будут работать в условиях нынешних требований к программному обеспечению.
Так ведь и хорошо! Хорошо же!
Потому что, к примеру, по этому же самому делу, когда суд выносил решение о взыскании компенсации за моральный ущерб за незаконное уголовное преследование гражданина, следователь, который его когда-то вел, в первой инстанции позеленел, а во второй побелел - потому что в первой инстанции суд присудил бывшему подозреваемому 88 тысяч компенсации, а в апелляционной увеличил эту сумму до 158 тысяч.
А вы что же думаете - Минфин потом с иском в порядке регресса к должностному лицу не обратится?
Ха-ха три раза. Я, конечно, не большой специалист, но судя по тем делам о взыскании вреда в порядке реабилитации, по которым я все чаще работаю в последнее время, сотрудники правоохранительных органов в порядке регресса довольно часто несут ответственность за то, что творили раньше. У меня сейчас в производстве вот такая реабилитация по административке - там ответчиком от имени казны РФ выступает МВД России в качестве главного распорядителя бюджетных средств. Инспектор один протокольчик за встречку выписал, мужика суд на 5 тысяч оштрафовал. Мы годик посудились, две кассации прошли, доказали, что на встречку мужик не выезжал, подали иск о возмещении морального вреда к МВД - так они в качестве третьего лица привлекли инспектора, который протокол выписывал, и прямо сказали, что если суд наш иск удовлетворит - они с инспектора будут взыскивать в порядке регресса.
Это хорошо. Это очень хорошо! Потому что вот такие инспекторы, вот такие следователи с лицами самодовольными должны каждую минуту, каждую секунду чувствовать, что за свои действия они будут отвечать если не свободой, то хотя бы рублем.
А поскольку я очень хорошо знаю, что следователь этот наверняка мой канал читает (прокололся он как-то раз в судебном процессе), я прямо тут ему и скажу: готовься, дорогой.
За аймак взыщу по полной.