{"draftJsState":{"blocks":[{"data":{"image":{"id":"640892391f03aa1f172cf3be"}},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"atomic:image","key":"cl7au"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":0,"length":10,"offset":79}],"inlineStyleRanges":[{"length":79,"offset":0,"style":"BOLD"},{"length":650,"offset":89,"style":"BOLD"}],"text":"В феврале группа депутатов и сенаторов – включая влиятельного Андрея Клишаса – предложила вывести из компетенции суда присяжных два уголовных состава, связанных с «занятием высшего положения в преступной иерархии». По мнению парламентариев, присяжным небезопасно участвовать в процессах над «криминальными авторитетами». А ещё в таких делах якобы есть «юридические особенности», которые может оценить только профессиональный судья. «Улица» поговорила с советником АБ «Хорошев и партнёры», к.ю.н. Александром Брестером о том, как государство пытается взять под контроль суд присяжных, как это сказывается на политической системе – и как под видом борьбы с организованной преступностью осуждённых преследуют за отказ спать на рваном матрасе.","type":"unstyled","key":"3qr1d"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":325,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"– Перед тем, как обсудить законопроект, хотелось бы понять: насколько вообще сейчас эффективен институт суда присяжных? В 1990-е и 2000-е считалось, что это один из самых действенных инструментов, позволяющих отстоять права подсудимого. Теперь многие говорят, что ситуация изменилась в худшую сторону. Что вы думаете об этом?","type":"unstyled","key":"tvk4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":1,"length":9,"offset":308}],"inlineStyleRanges":[],"text":"– <...> Суд присяжных – это место, где тебя слушают. Где решение не предопределено. Где прокуроры в любом случае нервничают и переживают; где нередко высвечивается их непрофессионализм и неумение работать в ситуации неопределённости. Статистика это тоже показывает, вы знаете все эти числа: в суде присяжных выносится до 30% оправдательных приговоров. <...> [Но] система ищет способы нейтрализации суда присяжных. И противодействует его распространению в России.","type":"unstyled","key":"d9373"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":23,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"– Что вы имеете в виду?","type":"unstyled","key":"fdb9v"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":2,"length":6,"offset":102},{"key":3,"length":8,"offset":119}],"inlineStyleRanges":[],"text":"– Есть несколько способов. Первый, самый простой – это повсеместная отмена оправдательных приговоров. До 70%, а иногда и больше оправдательных приговоров судов присяжных отменяются. Это самая большая боль, самый большой вклад системы в борьбу с судами присяжных. <...>","type":"unstyled","key":"10jgc"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":214,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"– Теперь давайте поговорим о «воровской» статье 210.1 УК – занятие высшего положения в преступной иерархии – которая появилась не так давно. Как вы считаете, она выделяется из общей массы статей Уголовного кодекса?","type":"unstyled","key":"2ssk8"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"– Я считаю, что да. Скепсис у меня появился сразу, как её ввели в 2019 году. Формулировка статьи плоха тем, что она абсолютно неконкретна. Одно дело, когда ты судишь человека за убийство, за вымогательство. А «занятие высшего положения в преступной иерархии» – что это такое? Адвокаты, когда выступают в судах присяжных по таким делам, спрашивают: «А сделал-то он что?» Уже здесь проблема.","type":"unstyled","key":"1lpa5"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"И эта неконкретность порождает большой вопрос: а что вы будете доказывать? И как вы это будете доказывать? Ведь в суде присяжных обвинение ограничено в доказательствах. Там нельзя просто взять и сказать: «Подсудимый занимает высшее положение…»","type":"unstyled","key":"2inv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"По крайней мере, так казалось, что нельзя. Потом по практике мы увидели, что можно. Просто приходили оперативники и говорили, что да, он занимает высшее положение… <...>","type":"unstyled","key":"3sod4"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":45,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"– Присяжные стали оправдывать по этой статье?","type":"unstyled","key":"3vcv6"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":4,"length":5,"offset":60},{"key":5,"length":8,"offset":217}],"inlineStyleRanges":[],"text":"– Да. Кстати, первый оправдательный приговор по такому делу вынес профессиональный суд. Судья искренне не поняла, за что ей судить человека – и это породило некоторую абсурдность [процесса]. Ну, конечно, тот приговор отменили. А потом пошли присяжные – и у присяжных началась ровно та же история.","type":"unstyled","key":"ftt2q"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":26,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"– С чем вы это связываете?","type":"unstyled","key":"50cq8"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"– В нашей отечественной криминальной структуре ещё с конца 30-х годов повелось так: если ты занимаешь в ней какое-то положение, то когда тебя спросят, ты должен об этом вслух сказать. Это соответствует «понятиям». <...> Человека задерживают, спрашивают: «Ты такой-то?» Он отвечает: «Да, я такой-то. Вор, положенец, смотрящий». Кстати, даже не все так делают. Многие начинают говорить, что не имеют к этому никакого отношения. Но власти решили: для преступления достаточно того, что человек сам так себя называет – или его так называют. Пытаются присяжным это преподнести – и тут встречают непонимание людей. Ведь получается, что человека судят за образ жизни. А не за конкретные действия, которые он совершил как лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии.","type":"unstyled","key":"ci9t2"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":245,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"– Но постойте, этот образ жизни – он же подразумевает не просто татуировки определённые. Имеется в виду, что он руководит некоторой криминальной иерархией, которая занимается наркоторговлей, организацией проституции… Почему бы за это не осудить?","type":"unstyled","key":"bqt2a"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"– Может быть, он и руководит, и занимается. Но вы тогда это в процесс и несите. И не будет вопросов. <...> У нас вот что из себя представляет обычно такой процесс. Если лицо находится или находилось в местах лишения свободы, то приходит очень много оперативников ФСИН и МВД, которые в общих словах рассказывают [присяжным], как устроена криминальная субкультура. Дальше кто-то говорит, что конкретно подсудимый занимает в ней ведущее место. Всё. Из того, что может быть добавлено – видеозаписи, где подсудимый себя называет тем или иным термином из криминального мира. Пытаются добавить какие-то эпизоды из тюремной жизни: например, назначил кого-то смотрящим. К кому-то применил такое-то наказание, кого-то простил. Иногда бывают секретные свидетели, которые тоже скажут: «Да, да, это очень серьёзный авторитет!»","type":"unstyled","key":"97qv"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Обязательно в таких процессах выступает специалист. Он вообще один [на всю Россию], не буду называть фамилию…","type":"unstyled","key":"a1jlq"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":35,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"– Кто по роду занятий этот человек?","type":"unstyled","key":"8bnkl"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"– Это учёный из системы МВД, который когда-то написал диссертацию по устройству криминального мира. И вот этот специалист практически на каждом процессе рассказывает, как устроен криминальный мир, о том, кто главный, кто под ним, как они взаимодействуют, какие-то правила существования. Обычно это сорокаминутная или часовая лекция для присяжных. Вот и всё. Понимаете, больше в этих процессах, как правило, нет ничего. <...>","type":"unstyled","key":"9vvg7"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":131,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"– Доля оправдательных вердиктов, которые выносятся по статье 210.1 УК больше, чем по другим статьям УК, которые подсудны присяжным?","type":"unstyled","key":"40so5"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":6,"length":10,"offset":179},{"key":7,"length":7,"offset":191},{"key":8,"length":14,"offset":200},{"key":9,"length":4,"offset":215},{"key":10,"length":7,"offset":221},{"key":11,"length":10,"offset":238}],"inlineStyleRanges":[],"text":"– Мне кажется, да. Сам факт того, что статью убирают из компетенции присяжных, уже говорит об этом. Даже по сообщениям СМИ за последние пару лет [такое впечатление складывается]. Красноярск, Хакасия, Ставропольский край, Томская область, Московская область – это только то, что сходу [пришло в голову]. И это уже много – с учётом того, что дел по этой статье не огромное количество.","type":"unstyled","key":"5a6hn"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Из этих оправдательных приговоров ни один в силу не вступил. Все они были отменены. <...>","type":"unstyled","key":"82tj9"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":140,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"– Итак, впервые после реформы суда присяжных 2018 года два состава УК хотят исключить из его подсудности. О чём, на ваш взгляд, это говорит?","type":"unstyled","key":"7addr"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"– Я думаю, что это реакция на конкретные процессы. Бороться с организованной преступностью руками присяжных не получилось. Я думаю, что правоохранительные органы очень серьёзно на это отреагировали – и собрали, аккумулировали материал. Мол, мы здесь пытаемся судить [криминальных авторитетов], а присяжные нам отказывают. И я думаю, они искренне могут верить, что это всё связано с действиями обвиняемых, с незаконным воздействием адвокатов, что присяжные вводятся в заблуждение. <...>","type":"unstyled","key":"687tn"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[{"length":67,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"– Это ведь не первое исключение статей УК из подсудности присяжных…","type":"unstyled","key":"a8rmr"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"– Не первое. Какое-то время присяжные рассматривали дела о получении взятки, «террористические» дела. Потом власти сказали, что это не людского ума дело.","type":"unstyled","key":"1i63p"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Вообще, вы не представляете, какой эффект на людей оказывает участие в правосудии. Люди вдруг начинают понимать, что от них что-то зависит, что они влияют на судьбы. Что им надо принимать решения – и надо на что-то при этом опираться. Если процесс проходит в деревне или в маленьком городе, то это целое событие. Его обсуждают, о нём говорят. И это мощнейший толчок к тому, чтобы люди поняли: они тоже что-то значат. От их решения что-то может зависеть. Их спрашивают, к ним обращаются, их заставляют во что-то поверить, их в чём-то убеждают.","type":"unstyled","key":"ek7vb"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Это даёт огромный эффект. Поэтому у суда присяжных не просто процессуальная роль, а буквально политическая. И когда мы уменьшаем количество статей, по которым возможен суд присяжных, мы одновременно уменьшаем возможность граждан научиться быть ответственными за свои решения, быть политически активными.","type":"unstyled","key":"a9470"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Что касается процессуального эффекта… Когда мы получаем оправдательные приговоры в судах присяжных, то видим, как у прокуроров района или города обязательно проходят совещания. Выясняются причины [оправдания]. Понимаете, это ведь должно повышать качество уголовного процесса.","type":"unstyled","key":"8dv60"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Если я как гособвинитель получил оправдательный – по-хорошему, я не должен искать виноватых в защите, в обвиняемом, ещё в ком-то. Особенно если это происходит систематически. Я должен думать о том, что я сам сделал не так. Как сделать так, чтобы в следующий раз обвиняемый даже не думал – в хорошем смысле – выбрать суд присяжных. Значит, нужно, чтобы уровень доказательств был высочайший. Значит, не надо тащить в суд присяжных дела, где есть необходимая оборона, например. Значит, надо самому заранее устранить все ошибки. <...>","type":"unstyled","key":"ebqml"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"Вообще, суд присяжных – это отражение культуры общества. Отражение того, насколько оно вовлечено в принятие решений. насколько свободно двигается информация в обществе. Если система адекватно относится к оправдательным приговорам, анализирует их причины – то это развитие не только права, но и всего вокруг. Готова ли к этому система? Мне кажется, сейчас нет.","type":"unstyled","key":"dgjg5"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[{"key":12,"length":7,"offset":102}],"inlineStyleRanges":[{"length":109,"offset":0,"style":"BOLD"}],"text":"Это отрывки из беседы с Александром Брестером. Полный текст интервью читайте на сайте «Улицы» по этой ссылке.","type":"unstyled","key":"aktdt"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"2po92"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"unstyled","key":"abi80"},{"data":{},"depth":0,"entityRanges":[],"inlineStyleRanges":[],"text":"","type":"marker","key":"vAtPjbTKZrJ3dq0bj1qS"}],"entityMap":{"11":{"data":{"url":"https://www.kommersant.ru/doc/5206305"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"12":{"data":{"url":"https://advstreet.ru/interview/eto-popytka-ochen-prosto-razobratsya-s-mafiey/"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"0":{"data":{"url":"https://sozd.duma.gov.ru/bill/291794-8"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"1":{"data":{"url":"http://kremlin.ru/events/president/news/70510"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"2":{"data":{"url":"https://enforce.spb.ru/images/jury_trials.pdf"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"3":{"data":{"url":"https://enforce.spb.ru/images/Products/reports/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D1%8B_%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2_2018-2020.pdf"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"4":{"data":{"url":"https://gorod48.ru/news/1914996/"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"5":{"data":{"url":"https://ria.ru/20210812/prigovor-1745441220.html"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"6":{"data":{"url":"https://krsk.aif.ru/society/pochemu_kostyu_kanskogo_snachala_opravdali_a_potom_priznali_vinovnym"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"7":{"data":{"url":"https://19rusinfo.ru/obshchestvo/4707-v-khakasii-prisyazhnye-opravdali-vora-v-zakone-vityu-chernogo"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"8":{"data":{"url":"https://3ap.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=761867&case_uid=36d0e9da-6ec8-4ecc-92f8-8f1a57e104ea&delo_id=4&new=4"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"9":{"data":{"url":"https://www.stav.kp.ru/daily/27262/4395645/"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"},"10":{"data":{"url":"https://www.interfax.ru/russia/812317"},"mutability":"MUTABLE","type":"LINK"}}},"mentions":[]}