Итак, на протяжении всего 20-го века стоял этот конфликт идеологий. Противостояние было настолько ожесточённым, что оно перелилось в одну холодную и пару "горячих" войн. Хотя нынешние события навеивают мысль, что в этом замешана не только идеология, ибо нынешняя Россия отказалась от коммунизма и перешла к капитал-либерализму, а конфликты с коллективным западом всё так же сыплются на нас как из рога изобилия. Но сейчас не об этом.
Есть знаменитая формулировка, которую просто обожают капиталисты.
"Дай человеку рыбу и он будет сыт один день, дай ему удочку и он будет сыт всегда".
Они любят её, потому что им кажется, что они дают человеку способ самим обеспечивать себя. Казалось бы, всё просто и гениально: человек сам работает, сам потребляет. Он заинтересован в том, чтобы выловить как можно больше, ибо от этого зависит его благосостояние и процветание. Не то что в проклятом совке, где тебя просто заставят работать на идею и будут кормить по талонам.
Вот только всё не так. Посмотрите на свою жизнь сейчас, в капиталистической стране. И что, много вам дали бесплатно? Многому вас научили бесплатно? Нет, никто и ничего вам не даст. Наоборот, все заинтересованы, чтобы вы умерли от голода и не создавали конкуренции.
Ну а всё, что вам бесплатно выдаёт государство: образование, медицину и так далее, это всё заслуги социалистов и коммунистов, ибо именно они отстояли эти права и сделали их бесплатными, а значит доступными для всех слоёв общества. И то, эти принципы работают далеко не всегда.
Почему так происходит? Дело в том, что крупным компаниям не нужна конкуренция. Им выгодно, чтобы остались лишь крупные монополии, которые смогут задавать цены так, как удобно им, а удобна им максимально высокая цена на товар. И им не нужен Вася Пупкин, который будет продавать товары дешевле и, соответственно, переманивать к себе их клиентов.
Именно поэтому при капитализме никто не даст тебе удочку, не научит ей пользоваться. В лучшем случае, вам выдадут удочку в аренду, и вы будете отдавать часть рыбы хозяину удочки, пока не сможете купить себе собственную. Но у вас не выйдет этого, ибо вы будете отдавать часть рыбы и тому, кто вас научил рыбалке, и тому, кто хозяин пруда, и тому кто дал вам лодку. И в конечном итоге, у вас останется ничтожно мало рыбы, которой едва ли хватит чтобы прокормить самого себя. В таких условиях вам будет не до накопления на покупку.
И так работает везде. Если вы захотите открыть свой бизнес на просторах абсолютно свободного рынка, вас задавят крупные компании и монополии, и более того, вы окажетесь должником. Так работает истинный капитализм и так работает либертарианство.
И это я ещё молчу про то, что из них развивается в анархо-капитализм, ибо по моему учению "Прокурсионизм" нет статичных идеологий. Каждая идеология так или иначе стремится к само радикализации. Подробнее об этом суждении вы сможете прочитать в моей книге, над которой я сейчас работаю. А уже анархо-капитализм являет собой ужасную деструктивную идеологию.
Анархо-капитализм - это политическая идеология, выступающая за ликвидацию государства и других принудительных социальных институтов в пользу индивидуального суверенитета в условиях свободного рынка. Центральным постулатом анархо-капитализма является принцип ненападения, декларирующий добровольное рыночное решение всех социальных проблем и потребностей, в том числе и общественную потребность в законе и порядке
Википедия
Подробнее о проблемах этих взглядов я расскажу позже.
А что с социализмом/коммунизмом.
Да, вы не работаете напрямую для себя. Но нужно учитывать, что ваши потребности будет покрывать общество и государство. Возникает вопрос, а зачем тогда вообще работать? Ответ прост. Если вы задались таким вопросом, то вы не готовы к коммунизму. При данном строе общества люди будут невероятно нравственные. По ходу развития технического прогресса, люди будут переходить от материального, к духовному. И это единственный верный путь, который не приведёт общество к повторению судьбы "вселенной-25". И из-за высокой нравственности и уменьшения материальных потребностей люди будут работать во благо общества и государства, а общество и государство будут обеспечивать каждого человека удовлетворением его потребностей.
…На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому — по потребностям»
— К. Маркс «Критика готской программы
Таким образом, это будет действительно справедливое общество, в котором будет безопасно и комфортно жить, трудиться и творить. При коммунизме, если ты захочешь стать профессиональным художником, тебе не нужно будет боятся отсутствия прямого финансирования. И это позволит тебе быть по настоящему свободным.
Возможно, некоторых читателей напугает философия коммунизма. Они вспомнят сталинские репрессии, голод, КГБ и прочие ужасы. Я не собираюсь оправдывать их, утверждать, что это вымысел, ибо я признаю факт данных преступлений. Однако, я не считаю нужным возрождение СССР, продразвёрстки и т.п. В союзе были многие ошибки, главной из которых является неготовность общества к коммунизму. Об этом я расскажу позже, как в книге, так и в статьях.
К слову, прежде чем написать комментарий про Назино или Беломоро-Балтийский канал, вспомните Детройт. Некогда богатый город, мировая столица автомобилестроения. Но по ряду экономических, политических и социальных причин он стал буквально никому не нужен. И никому не нужны стали люди, проживающие там. И сейчас в столице автомобилестроения самый высокий в США уровень преступности. Людям просто не на что жить. У них нет работы, а значит нет и еды. Да и капиталистам работодателям не нужна подобная рабочая сила.
На этом моя статья подходит к концу. Мне остаётся только пожелать вам продолжать быть настоящими людьми, думающими, анализирующими а значит живыми и искренними. Не верьте пропагандистам, не верьте МНЕ. Изучите сами материалы, посмотрите на вопрос с разных сторон прежде чем критиковать меня или согласиться со мной.
Философия учит нас подвергать сомнению даже то, что кажется самоочевидным. Пропаганда же, напротив, предлагает считать самоочевидным то, над чем следовало бы задуматься, в чем было бы разумно усомниться.
Олдос Хаксли
Критика в комментариях приветствуется. Настоятельно рекомендую подписаться на наш телеграмм и ютуб каналы. В телеграмме сосредоточен наш основной контент а на ютубе вы сможете найти эксклюзивные материалы в видео формате.
Всех благ, товарищи.