Поздравлял сегодня знакомую пристава с праздником и рассказала она мне историю "вот как раз тебе в блог".
В незапамятные времена некий гражданин взял у банка кредит, не выплатил его, банк, соответственно, вышел в суд, получил решение, направил приставам, те возбудили исполнительное производство. Пока все в порядке, события развиваются так, как и должны развиваться.
У мужика из всего имущества - только "Газель", на которой, вероятнее всего, колымит. И на эту "Газель" приставы решили обратить взыскание.
Тут стоит отметить, что решения суда, как это не печально, во многом обесцениваются бездействием приставов. То есть с некой уверенностью можно взыскать только в том случае, если должник имеет официальный доход выше прожиточного минимума или средства на счетах в банках. Чтобы пристав обратил взыскание на имущество - это нужно пройти семь кругов Ада. Но в этом случае взыскатель - банк, вероятно, там штатным расписанием предусмотрен специальный человек для взаимодействия с приставами.
Казалось бы - судьба "Газели" предрешена, но наступил мораторий. Мораторий - это такая штука, в ходе которой пристав может устанавливать имущество должника, но не может обращать взыскание на это имущество. Тоже штука крайне неоднозначная, поскольку, если взыскатель жалуется на бездействие приставов, они отвечают:Дык! Мораторий же!" А если должник, у которого есть какое-то имущество, обращается с заявлением к приставам, то никакого моратория нету.
Собственно, так получилось и в этом случае. Мужик обратился к приставам с заявлением о приостановлении исполнительного производства, приставы ответили, что делов не знают. Мужик обжаловал отказ в суде.
Попутно закинул ходатайство о приостановлении исполнительного производства до вступления решения в законную силу, которое суд удовлетворил. Исковые требования суд тоже удовлетворил - потому что мораторий.
А дальше события теряют всякую логику. Суд вынес решение в сентябре, то есть, по большому счету, приставу стоило бы подождать вступления решения в законную силу - там и мораторий кончился. Можно забирать "Газель". Но пристав обжаловал решение суда. Смысл? Непонятно!
И 12 декабря апелляция вынесла тоже вполне логичное и обоснованное решение, что мораторий кончился, то есть нефиг производство приостанавливать. То есть решение вступило в законную силу именно 12 декабря.
Но еще за месяц до этого, 11 ноября, пристав приехал с эвакуатором и утащил "Газель". И здесь логика действий пристава тоже непонятна. Исполнительное производство приостановлено, обратить взыскание на "Газель" пристав не мог. И не мог сослаться на то, что не знал, что решение суда не вступило в законную силу, потому что сам же и обжаловал это решение.
Выходит, пристав превысил свои полномочия...
Как история будет развиваться дальше, если буду знать - расскажу.