Как звучат наушники за 800 рублей? Нет… работают ли вообще наушники за 800 рублей? Зачем лично вам про них знать?
Я постараюсь убедительно ответить на эти вопросы ниже, в обзоре наушников Moondrop Quarks DSP (далее — MQDSP).
Комплект
Помимо наушников в комплект входят:
- 3 пары амбушюров;
- бумажки;
- и даже тканевый чехол.
Все это упаковано в неприметную «одноразовую» коробочку.
Конструктив, сборка, технологии
Корпуса наушников полностью прозрачные, они сделаны из пластика. Сделаны примитивно и не очень аккуратно, зато имеют цилиндрическую форму, что в совокупности с небольшим размером позволяет удобно «посадить» их внутрь практически любых ушей.
Кабель несменный (даже странно упоминать эту особенность с учетом цены), с правой стороны крепится блок микрофона с кнопками регулировки громкости и управления проигрыванием трека/звонком. Оканчивается кабель коннектором USB Type-C со встроенным DSP-модулем.
Амбушюры – нормальные, просто нормальные. По удобству они не дотягивают до Spin Fit/Spiral Dots/Spring Tips, но, опять же, комплект любых таких амбушюров стоит дороже MQDSP целиком.
Что можно сказать про сборку по существу: наушники работают, и за месяц использования не развалились. Эстетика, какие-то особые эргономические выверты или излишества комплекта здесь отсутствуют как класс по очевидной причине.
Эргономика
И несмотря на предельно упрощенную геометрию корпусов, носить наушники удобно. Причем как при обычной, так и при заушной посадке, которую я выбрал в качестве основного варианта, – с ней радикально снижается микрофонный эффект кабеля.
Достаточно глубокое размещение наушников в слуховом канале, а также использование правильных амбушюров дает отличную звукоизоляцию без неприятных ощущений в ухе.
Ну и важно сказать, что наушники работают как со смартфонами на Android,
так и с ПК на базе Windows 10/11:
В последнем случае они определяются как устройство воспроизведения 16 бит/48 кГц без возможности смены битности или частоты дискретизации звука.
Соответственно, «работают» пользовательские сценарии типа «ехал на работу – слушал музыку через MQDSP со смартфона, приехал – подключил к ноуту, сидишь, совещаешься в них же». Удобно. Микрофон абсолютно нормальный, голос похож на голос, разобрать, что человек говорит, можно без труда.
Краткие технические характеристики
- Конструкция: внутриканальные закрытые.
- Драйверы: 1 динамический.
- Импеданс: 16 Ом.
- Чувствительность: 113 дБ.
Субъективное восприятие звука
Общее время прослушивания наушников составило около 20 часов. В качестве источников использовался смартфон Samsung Galaxy S23 Ultra, стационарный ПК, а также ноутбук линейки ASUS G14.
Наушники подают звук «жирно», комфортно и широко: количество баса сильно увеличено по сравнению с нейтральным вариантом, при этом середина не «задушена», а за счет акцента на верхнесредних частотах музыка приобретает ясность и «прозрачность». Верхнечастотный диапазон редуцирован, характерного для внутриканальных наушников акцента на 8-9 кГц нет, но нет и протяженных послезвучий или яркого ощущение пространства сцены.
Короче говоря, на слух настройка напоминает стандартную хармановскую историю, но c «прижатой» областью около 6-8 кГц. Как всегда, напомню, что количество воспринимаемого баса/саббаса во внутриканальных наушниках сильно зависит от выбранных амбушюров и их прилегания к стенкам слухового канала, тогда как при использовании измерительного стенда прилегание получается практически идеальным, а, значит, и на графиках мы видим вариант, практически не встречающийся в реальной жизни – бас и саббас будут менее выраженными. Также не стоит забывать, что при использовании на улице саббас сильно макси́руется шумами города.
Подача получилась универсальная, «драйвовая», но при этом довольно детальная и не скрадывающая до полной неслышимости никакие области частотного диапазона. А поэтому она подойдет для 95% пользователей и 95% музыкального материала. Естественно, академическая оркестровая музыка будет звучать… не столь полноценно как могла бы. Естественно, саббас периодически будет терять текстурность и чуть бубнить, но это обратная сторона такого тюнинга.
В целом, звук у MQDSP отличный, а за 800 р. – бесконечно прекрасный.
Измерения АЧХ
Измерения проводились на стенде, соответствующем стандарту IEC60318–4. Измерения каждого из наушников производились до получения 3 нормальных измерений для левого и правого каналов; девиантные измерения исключались. Во время измерений использовались комплектные амбушюры. Сглаживание указано на графиках. Статья про стенды, графики и измерения наушников – тут.
Услышано было ровно то, что видно на графике. Обидно за небольшой избыточный подъём на 100 Гц; если бы настройка MQDSP соответствовала эталонной кривой здесь более строго, бас воспринимался бы более «быстрым» и техничным. Но, опять же, грех жаловаться.
Зато посмотрите, как хорошо сбалансированы каналы.
Итого
Moondrop Quarks DSP элементарны как одноименные частицы – большинство их параметров не получается как-то содержательно прокомментировать: от декорирования производитель отказался в принципе, нанотехнологий не положил, ауру аудиофильского элитизма раздуть не из чего. Зато эргономика универсальна и в конченом счете вполне приемлема, а с соотношением качества звука к стоимости не просто порядок – оно абсолютно прорывное для индустрии. MQDSP запросто переигрывают все, абсолютно все «бесплатные» комплектные проводные наушники для любого смартфона, хотя последние обычно превосходят MQDSP по стоимости в 2-3 раза, если покупать их отдельно.
Хотя, с какими смартфонами нынче кладут комплектные проводные наушники?
Все TWS-наушники (кроме одной модели, о которой я скоро расскажу) также остаются позади, вне зависимости от их стоимости.
Что касается более дорогих моделей, то за такой звук иные производители не чураются просить и 4-8 тысяч рублей, вообще не моргнув. Выглядеть такие модели будут не в пример премиальнее, а вот играть будут примерно так же, если не хуже.
Получается, MQDSP – это беспроигрышный вариант для любителей приличного звука за копейку, причем очень универсальный: MQDSP работают со смартфонами, с ноутбуками, с ПК через переходник. Да, это немудреная «теплая» подача, артикулирующая саббас и верхнюю середину, не по-аудиофильски изысканная. Зато подходящая к музыкальному материалу практически любого направления и качества, очень универсальная и любимая массами, в хорошем смысле. Для игр, для разговоров, для прослушивания популярных жанров и просмотра фильмов в метро и поездках MQDSP подходят потрясающе хорошо. А нужно ли еще что-то пользователю, который не имеет острой потребности расслушивать третью скрипку в четвертом ряду на какой-нибудь редкой оркестровой записи, доступной строго в формате DSD (то есть «нормальному человеку»)?
Что касается напрашивающегося сравнения с Moondrop Chu, то MQDSP выигрывают у Chu в плане стоимости и универсальности звуковой подачи, но проигрывают в разрезе нейтральности звука, а также качества сборки и материалов. Я вообще не удивлюсь, если MQDSP понравятся большему количеству слушателей, чем Chu.
Единственное опасение вызывает надежность – тут ничего сказать не могу, ибо не так долго пользовался, чтобы оценить её. Но массовых жалоб на Reddit не наблюдаю.
Вердикт: при наличии потребности в великолепно звучащих, но супердешевых проводных наушниках с микрофоном, и возможности использовать модель с Type-C-коннектором – брать безоговорочно. Ну или купить хотя бы из интереса, черт возьми.
Ну и в заключении статьи – очевидные, но важные рассуждения о будущем. Следующий шаг, который я бы сделал на месте Moondrop, это выпуск аналогичной модели с аппаратным DSP, но с возможностью настройки этого самого DSP при помощи эквалайзера. Желательно, параметрического. И если использовать в этой воображаемой новой модели чуть более сложные формы, чуть более премиальные материалы, а в приложении дать возможность сохранять профили настроек эквалайзера, а потом еще и обмениваться ими между пользователями – вот это будет настоящая победа. Но, судя по опыту использования Alice, с программной частью у Moondrop всё… даже не плохо, а вообще никак. А было бы круто увидеть такие наушники.