Напомним хронологию:
- В конце февраля члены грузинского движения «Сила народа» инициировали два закона, общий смысл которых касается регистрации и учёта деятельности иностранных агентов;
- Почти сразу за этим начались волнения в рядах оппозиции, что вылилось в митинги протеста;
- Тем не менее парламент Грузии большинством голосов принял в первом чтении законопроект об иноагентах;
- Начались стычки, полетели бутылки с зажигательной смесью, полиция применяет водомёты и слезоточивый газ.
Против закона неоднократно выступала и президент Грузии Зурабишвили. Вчера, находясь в США на фоне статуи свободы, она поддержала оппозицию и обязалась наложить вето на закон.
Что же это за пресловутый, тоталитарный закон, раз он так возмутил всю демократическую общественность?
А закон, собственно, простой, он обязывает юридические лица раскрывать свои источники финансирования, и присваивает статус иноагента тем, у кого финансирование из-за рубежа превышает установленный лимит.
То есть закон не запрещает деятельность иноагентов, не ограничивает и не регулирует ещё каким-то образом.
Он просто оповещает, что тот или иной ресурс действует на средства (а, значит, и в интересах, тут не стоит разделять эти понятия) иностранных компаний или даже государств (и немного усложняет регистрацию новых иноагентов).
И в чём же может быть причина протестов?
Допустим, присвоили подобный статус какому-нибудь изданию, газете или радио.
Его деятельность продолжается, просто теперь во всеуслышание объявляется, что деятельность эта интересна кому-то из-за границы.
А раз деятельность иноагента ведь не прекращается с присвоением ему статуса, то причина протестов видится только в одном: кто-то из зарубежных друзей просто не хочет показывать своей заинтересованности.
Сразу возникает вопрос: а почему это так важно и чем же действительно занимается компания, которая согласна поддерживать протесты, лишь бы не получить клеймо представителя зарубежных интересов.
На этот вопрос мы отвечать не будем, пусть каждый сам подумает в меру своей фантазии и испорченности.
Стоит отметить реакцию некоторых стран. Как заявило уважаемое американское издание, США и ЕС критикуют эту инициативу как угрозу демократии.
Самое сладкое здесь в том, что в тех же Штатах подобный закон действует более 80 лет, но американской демократии он, видимо, никак не угрожает.
В общем, будет интересно. Следим за событиями.