Для анализа взяла три канала на тему "Образование".
Канал № 1
Количество подписчиков: 2,5 тыс.чел.
Среднее количество дочиток: 5 тысяч
Частота публикаций: 1 в неделю
Среднее количество лайков: 100
Среднее количество комментариев: 100
Жизнь статьи: судя по комментариям, статью читают около месяца
Текст и темы публикаций: Текст вызывает на эмоции, побуждает к обсуждению.
Портрет подписчика: своего канала на дзен не имеет, читает комментарии других и не может не высказать свое мнение, точки зрения отличные от него беспощадно дизлайкает, спорит, еще вот-вот и сорвется на крик)
Иллюстрации: отредактированные фото из интернета
Мое мнение. Каналу 3 года. Несмотря на это, вырвался вперед только за последние 3 месяца. Хотя и раньше были статьи, набиравшие по 1.5 тыс лайков. Верю, что пишет сама. Я узнала о канале в разделе "Вам может понравится" один раз. Больше дзен мне его не рекомендовал и в ленте не показывал даже, когда я была его подписчиком.
Самая популярная статья: в заголовке имеет слово "измываться". Набрала 39К
Канал № 2
Количество подписчиков: 33 тыс.чел.
Среднее количество дочиток: то 1, то 8, то 30 тысяч. Поэтому не стала выводить среднее арифметическое. ( от чего зависит, напишу ниже)
Частота публикаций: 2-3 в день
Среднее количество лайков: от 100 до 1 тыс. (опять разброс)
Среднее количество комментариев: 100 (количество лайков может при этом быть очень высоким)
Жизнь статьи: публикации показывали мне в ленте в течение 2 месяцев.
Текст и темы публикаций: Текст похож на качественный рерайт новостных каналов. Написан сухо. Допускаю, что воспринимается мной так из-за того, что автор мужчина.
Портрет подписчика: своего канала на дзен не имеет, в комментариях обсуждает прочитанное. В контакт с другими подписчиками не вступает.
Иллюстрации: скрины телевизионных каналов
Мое мнение. Каналу всего 6 месяцев. Выстрелил только в последний месяц. Позиционирует себя автор как учитель. Но работая на 1,5 ставки, выдавать по 2 публикации в день очень сложно. Мне кажется, он уволился из школы или ушел на пенсию, посвятив себя дзен.
Самая популярная публикация: их много. по 30 с лишним тысяч дочиток. В заголовках слова: "преступники", "прокуратура", "подлянка", "атака", "взрывает", "жертвы", "страшнее", "разрушительный".
Канал № 3
Количество подписчиков: 56 тыс.чел.
Среднее количество дочиток: 10 тысяч
Частота публикаций: 1-2 в день
Среднее количество лайков: 1 тыс.
Среднее количество комментариев: 300
Жизнь статьи: публикации показывали мне в ленте в течение 2-4 месяцев.
Текст и темы публикаций: Текст читается легко, задорно,
(канал с 2018 г. ) стал уходить от образования.
Портрет подписчика: своего канала на дзен не имеет, в комментариях рассказывает истории из своей жизни.
Иллюстрации: качественные рисунки
Мое мнение. Я знаю, что этот канал участвовал в программе "Нирвана". Этим все и сказано на мой взгляд. Я читала статьи на темы: цветы, книги, но дзен упорно рекомендовал в ленте именно этот канал. Пришлось взять его для анализа. Дзен своего добился) Качественные иллюстрации по идее должны занимать больше времени, чем сами статьи. Либо автор профессионал. НО будучи женщиной с ребенком, со множеством учеников, поддерживать такой ритм на протяжении нескольких лет на мой взгляд нереально. Такое ощущение, что канал в соавторстве. Или автор сверхчеловек.
Самая популярная публикация за последний месяц: про котиков. Набрала 2,5 тыс лайков. Это пост. Поэтому количество дочиток мне не известно. Как Вы понимаете, котики никакого отношения к образованию не имеют.
Мои выводы:
1. количество подписчиков (не обязательно активных) напрямую влияет на количество показов в ленте.
Мне настоятельно рекомендовал дзен каналы, у которых был всего 1 лайк, ничтожное количество дочиток, но количество подписчиков свыше 2 х тыс.
2. воинственная тематика стимулирует показы.
Согласно дзенстату самыми популярными статьями являлись те, что написаны на темы "политика" или имели в своих заголовках устрашающие слова
3. Пока непонятно, влияют ли комментарии на время просмотра. Но на всякий случай, комментируем)
4. частота публикаций принципиального значения ( я имею ввиду конечный охват аудитории) не имеет. К сожалению мы не знаем о доходе авторов. Но так полагаю, что одной взрывной публикацией можно заработать больше часов чем несколькими маленькими и не совсем интересными.
Обратите внимание. Канал № 2 публикуется чаще, но охват ниже.
Канал № 1 публикуется реже в 7 раз Канала № 3, но охват всего лишь в два раза меньше.