Приветствуем, уважаемый читатель!
Вы вновь на страницах у Хозяев Прайда. И мы рады обсудить с Вами очередной, очень важный вопрос. Важный потому, что высказывая своё мнение на просторах интернета, каждый из нас неизбежно влияет на мнения других людей, даже если этого не хочет.
Именно поэтому, при написании каждой статьи мы стараемся всегда пояснять, на основании чего приходим к тому или иному взгляду на тему, а не просто кричать, что мы правы, потому, что так как мы думают все.
И да, мы, как и Вы, тоже читаем статьи в Дзэн. Иногда, когда выдаётся чуть больше свободного времени, мы не оставляем попыток поиска похожих на нас авторов. Похожих не темой и манерой написания, а подходом и общими взглядами на мир, прослеживающимися между строк.
Читая комментарии к нашим статьям, можно встретить призывы на взаимную подписку. Мы знакомимся с контентом таких комментаторов, а вот подписываемся только в том случае, если нам захочется их читать. Нет, не потому, что нам жалко нажать на кнопочку, просто на наш взгляд, ставить лайки из жалости и подписываться по просьбе - не честно. Сами посудите, сколько раз Вы заходите на канал или открываете статью лишь потому, что там много лайков и подписчиков, а потом, ознакомившись с материалом, удивляетесь: неужели стольким людям понравилось "вот это вот"?
Нет, на самом деле не понравилось. Просто автор пользуется "средствами продвижения". А мы считаем, что и это не честно, и не занимаемся накрутками, гонясь за количеством подписчиков. Не из лени и экономии, а из принципа😉. Потому, что ценно совсем другое. Важно чтоб подписывались те, кому интересны мы, наши животные, мы хотим видеть рядом тех, кто получает пользу и удовольствие от информации на наших страницах.
Нам важно быть в социуме с думающими людьми, умеющими формулировать своё мнение и способными к конструктивному диалогу, а не с предоплаченными ботами. Считаем, что быть рядом с единомышленниками - намного важнее накрученной поддельной популярности. А это значит, что нам не нужно тратить время на публикацию слегка переделанного чужого материала, это значит, что не только в жизни, но и на страницах своего канала мы можем себе позволить быть собой и не падать в обморок от осознания, что наша статья вышла не во время. Просто между качеством и количеством мы выбираем первое.
Чего не получается сказать о многих авторах контента про кошек. Печально, что кошкам, как и многим людям, нелегко выживать не только в реальном социуме, но даже в сети приходится быть не целью, а средством. Одна категория "предпринимателей" использует пушистых питомцев просто для получения выгоды, тиражируя их болезненные фото, видео, нередко граничащее с шок-контентом и проводят сборы, манипулируя тонкой душевной организацией публики. Другие рекламируют свой продукт, попутно публикуя купленные на стоках статьи по "кошачьей" тематике, даже не утомляя себя прочтением приобретенного материала - не то что редакцией.
Именно такими "авторами" забита наша рекомендательная лента в Дзэне. Неприятно, а что делать? Искусственный интеллект тоже не вчитывается в предлагаемый материал, он сортирует грубо, по теме. Любите кошек - держите про кошек. Поэтому мы вынуждены быть в курсе текущих трендов, вычитывая и блокируя очередной слёзнопопрошайнеческий канал, или очередного "гуру ветеринарии", стирающего клавиши до дыр за новую линейку "идеально сбалансированного" корма эконом класса по цене холистика и ещё за кучу всего "очень нужного" Вам и Вашей кошке. Если получается найти что-то стоящее среди такого информационного шума - это реальная победа!
А ведь с точки зрения современной реальности, писать статьи - совсем не безобидное занятие в отношении окружающих. Особенно, если пропагандируются действия с недоказанной пользой (например, гомеопатия) или с доказанным вредом (например, употребление лекарств и БАДов без консультации с врачом).
Есть люди, которые хотят стать популярными блогерами, заработать на хобби писательства, рассказать людям про свои выводы и наблюдения, просто показать свою жизнь, считая её интересной для других. Это нормально. Поэтому и появились социальные сети и такие платформы, где каждый при желании, может публиковать авторские материалы. И это хорошо. Но нужно понимать, что там, где сегодня начинается в писательстве популярность и заработок - заканчиваются альтруизм, хобби и удовольствие. Там начинаются "дедлайны" и борьба.
В идеале, одни удовлетворяют свою потребность снимать видео \ писать статьи и посты\ показывать фото, а другие - закрывают потребность в приятном ознакомлении с социумом в комфортных условиях и с чашечкой чая. И в какой - то степени этот принцип работает. Да и злобным комментаторам наличие множества блогов даёт относительно безобидный канал для слива яда. А тем, кто ищет того, кому нужна помощь, в идеале это должно давать реальный и честный выбор. Чтоб человек знал, что сделал доброе дело, а не сомневался, что отправил помощь не туда.
Все в идеале должны быть рады и довольны, ведь каждый теперь может найти контент "под себя" и наслаждаться. Наши с Вами предпочтения подсчитывает и анализирует мощный машинный разум, настроенный, как нам представляется, на удовлетворение индивидуальных потребностей. Более того, у этого разума есть даже возможность частичного ручного управления - можно задавать параметры методом "лайков\дизлайков", комментариев, или просто вызвав специальное меню. И это тоже очень хорошо. Было бы идеале.
На самом деле - это иллюзия. Машина пока просто учится на нас анализировать и собирать информацию, а мы для неё всего лишь огромный массив данных. Для чего? Да просто научившись понимать наши с Вами потребности и "хотелки", продвинутые рекламщики продают нас рекламодателям как "лиды", а политики имеют понимание о том, что сказать народу. Пока ИИ обучается, но даже сегодня его использование приносит свои плоды.
ИИ пока что очень сильно и часто ошибаются. Просто потому, что люди (пока) хитрее искусственного интеллекта и успешно имитируют свои потребности, "скармливая" ИИ нужную им информацию. Наверное, с какой-то стороны, это тоже очень хорошо😉.
А каждый среднестатистический блогер хочет больше показов и подписчиков, даже если он не зарабатывает на этом (мы тоже ещё не включали монетизацию, но радуемся, когда Вы проявляете интерес к нашему творчеству).
Но есть много каналов, которые живут за счет своих инфопродуктов. Для них жизненно важно именно соответствовать алгоритму ИИ, а не приносить пользу и удовольствие своим читателям. Не многих наверное удивит, что за успешностью каналов, в том числе про кошачьи приюты, стоят целые команды по продвижению и аналитике. И оплачиваются они по среднему рынку - ни какой благотворительности. И статьи там пишут копирайтеры, а не реальные ветеринары \ заводчики \ волонтёры. И у таких каналов есть группа поддержки в виде нанятых читателей, задача которых "поддержать" каждую статью в момент её публикации, "залайкать" удобные и "задизлайкать" неудобные для автора комментарии.
Не верите - сходите на фриланс-биржу или позвоните по паре объявлений в тематических чатах. Да, всё так же, как с отзывами на маркетплейсах. Ценность падает с каждым днём, но определённый процент людей продолжает верить по привычке, и тем самым поддерживает спрос на лжеотзывы и откровенный копипост.
Хорошо если по вышеописанному сценарию раскручивается какой-нибудь "лайф-канал", ничего не пропагандирующий и не навязывающий своего "экспертного" мнения в какой-нибудь важной отрасли. Ни кому не навредит, если канал про то, как дядя Петя путешествует на велосипеде по Европе, наберет миллион подписчиков таким, не очень честным путём. А если это канал, представляется, например "советами диетолога" или "врача - ортопеда", а на самом деле "за рулём" там тот же продвинутый дядя Петя, который научившись, теперь зарабатывает раскруткой и продажей каналов??
А так хочется, чтоб в том, что читаешь, смотришь, на какую информацию опираешься - хочется, чтоб в этом всём была душа, а не обман.
Но можно и не нанимать команду по раскрутке. Можно просто подстраиваться под алгоритмы ИИ. Говорят, что при подключении монетизации, автоматически прибавляются показы. А ещё они прибавятся, если делать "правильные заголовки", такие, на которые пользователю хочется нажать (например, посмотреть в ворлдстате и подвести тему статьи под один из популярных интернет - запросов). И ещё, нужно писать о том, что сегодня по статистике важно для большинства (политика? - ну а канал то про кошек? ... Например, "Как кошка-Крошка новости смотрит". Но лучше что-нибудь душещипательнее. Хехе..)
Ещё нужно анализировать успешные материалы других пользователей и делать так же (немного видоизменять название и сам текст и постить на свой канал). А ещё, чтоб гарантированно в небольшие сроки вывести канал в "топ", нужно писать две статьи, три поста и выпускать одно видео в день...
Серьёзно?!
И после этого можно ли предположить, что автор (один человек), будет способен раскрутить свой канал, выпуская интересные и уникальные статьи в нужном алгоритму количестве? Думается, что нет. Даже если автор - гений, ему просто не хватит времени больше ни на что, и очень скоро закончатся увлекательные темы. "Муза" ведь не приемлет плотного графика, она приходит только тогда, когда нужно ей. С такой скоростью можно штамповать лишь подправленные копипосты, и то будет очень мало оставаться времени на личную жизнь. (Хотя и тут мы допускаем, что только у нас не хватает времени и одарённости успевать за требованием алгоритма😎)
И вот тогда, когда у таких же медленных авторов как мы, появляется непреодолимое желание попасть в "топ" - их статьи про кошек становятся похожи друг на друга. Они просто вынуждены копировать друг друга, цепляясь за иллюзию популярности и те немногие копеечки, которые платит авторам платформа.
А в завершении, мы предлагаем ввести две дополнительные кнопки: "искать среди новых авторов" с возможностью выбора временных критериев, и "искать среди статей без рекламы и сборов". На наш взгляд, это должно помочь.
А у Вас какие мысли на этот счёт?
