Вы, наверняка, видели это фото - оно известное. Рабочие завода имени Лихачева (ЗИЛ) в 1954 года - мужчина и две женщина, одна из которых является либо начальницей, либо работницей профсоюза. Уже давно наблюдаю за тем, какие волны недоверия поднимает эта "картинка" - люди на форумах и в блогах высказывают разного рода сомнения. Мне же эти сомнения кажутся весьма наивными. Но кто знает - может, это я как раз наивна в своих рассуждениях? Решила поделиться с вами своими мыслями и попрошу вас оценить - какие мои аргументы лично вы считаете верными, а в чем я все же заблуждаюсь.
Сначала давайте еще раз внимательно посмотрим на тот самый снимок 1954 года.
Первый показавшийся мне чудным комментарий касается цвета снимка: "Высокое качество снимка в 1954 году не были. Да еще и цвета слишком сочные - пленка тогда такого не умела передавать". Цвета на фото, действительно, нереальны для 50-х годов. Но тут и ежу понятно - снимок просто-напросто кто-то талантливый раскрасил. За пару секунд нашла фото в оригинальном цвете.
Фото сделал иностранец - французский фотограф Картье-Брессон. В 1954 он ездил по столице нашей родины, а потом все свои фото из этой поездки опубликовал в альманахе "Москвичи", где был и обсуждаемый нами прекрасный портрет рабочих ЗИЛа.
Но вернемся к забавным комментариям, оставляемыми нашими современниками к этому снимку. В пользу того, что фото "фальшивка" и снято недавно приводят такую деталь, как непонятный предмет в руках прекрасной дамы.
"Присмотритесь, девушка держит в руке мобильный телефон" - как вам такой комментарий? Я посмеялась, а потом увеличила фото. Даже и не знаю, под каким углом человек смотрел фотографию, но по-моему отчетливо видно, что в руках у начальницы листок бумаги и маленький гаечный ключик.
Совсем уже смешной аргумент в пользу "фальшивости" снимка - в героях фото узнали наших современников. Например, кто-то наблюдательный посчитал, что мужчина - это солист группы "Рамштайн", а женщина - актриса из шоу "Уральские пельмени" Ксения Корнева. Вот такие у людей шутки (хотя не могу не согласиться - похожи).
Что ж вопрос с исторической подлинностью снимка вопрос считаю закрытым. Очевидно, что он был снят в 1954 году.
К чему же еще в интернете придираются на этом снимке? Самой обсуждаемой темой оказался внешний вид рабочего, точнее его чистота и атлетическая форма.
Недоверчивые критик подозревают, что фотограф пригласил в качестве модели какого-то актера или спортсмена. А мне не понятно - почему это советские рабочие заводов не могли быть красавцами с хорошими прокаченными торсами? Люди ведь разные бывают. А парень со снимка и впрямь после смены и в выходные мог заниматься атлетикой, тягать гири - ничто ему не мешало.
Что касается чистого внешнего вида - фотограф мог попросить рабочего привести себя в порядок для снимка. Или просто парень вовсе и не испачкался - делал в этот момент какую-то не особо чумазую работу.
К сюжету съемки люди тоже, как говорится, "докопались" и такого нафантазировали. Героям снимка, к примеру, приписали служебный роман. Якобы парень не отрывает глаз от губ своей начальницы. А та кокетливо не смотрит на рабочего, а глядит куда-то вдаль, словно стесняется его. Еще и теребит воротничок, волнуется.
А теперь давайте представим, как на самом деле проходила съемка в 1954 году. На завод пришел иностранный фотограф, выбрал 3 сотрудников, попросил их встать в нужную ему позу, чтобы кадр вышел удачным. Не каждый день этих работяг фотографировали зарубежные репортеры, само-собой для них это было событием и, наверняка, волнительным. Но они старались, изображая рабочую беседу. Но они же не актеры, поэтому чуточку скованы - это естественная реакция. Поэтому девушка и теребит ворот и смотрит вдаль испуганными глазами, а парень такой напряженный.
Еще один любопытный комментарий: "Зачем рабочий держит в руках ключи? Судя по станкам на фоне, в этом цехе ключи не требуются. Выглядит неправдоподобно, как и одежда мужчины - нарушает правила безопасности". Вот тут я честно не могу дать своих опровержений, так как в теме не разбираюсь. Даже если человек прав и ключи рабочему в данной ситуации не требуются - но их могли вручить исключительно для снимка, чтобы было атмосферное. Так же как и попросить парня остаться в одной майке и фартуке - фотограф тоже мог отметить хороший вид рабочего и хотел показать, что советские мужчины бывают и такими привлекательными.
Вот такие мои мысли по поводу критики замечательного фото 1954 году. Очень интересно послушать и вас - что думаете по поводу фото, критических высказываний и моих аргументов?