Смотрю на цифры. С одной стороны, они меня впечатляют. С другой, не могу понять: Что это? Глупость или ужас?
США располагают около 1000 военных баз практически в 180 странах мира. Из них чуть более 800 - крупные, в каждую из которых, инвестировано более 10 миллионов долларов.
Только менее 100 было закрыто за последние 30 лет, хотя "холодная война" была закончена и СССР закрыл практически все свои базы.
Зарубежом размещены более 300 000 американских военнослужащих, не считая гражданского обслуживающего персонала. Около 60 000 военнослужащих, размещены на базах в Европе.
Содержание баз и военнослужащих за пределами США, обходятся бюджету более 150 миллиардов в год. (Это сравнимо с гос. расходами таких стран как Аргентина или Финляндия).
Гос долг США, на сегодня, примерно 31,5 триллионов долларов. ВВП составил в 2022 году около 26 триллионов, при дефиците бюджета около 2,8 триллионов.
Это значит, что госдолг Америки в конце 2023 г. приблизится к 35 триллионам.
Не силен в стратегиях. Но точно, мне бы не понравилось управлять империей, которая вместо прибыли генерирует долги. А если учесть, что набор долгов начался с момента принятия стратегии "управляемого хаоса" - задумался бы в ее эффективности и разумности.
Сама идея "хаоса" мне понятна. Это модернизация политики "разделяй и властвуй". Англичане идеально освоили ее во времена построения Великобританской Империи. Сеяли раздор между различными группами элит государства, оседлали межнациональную и религиозную рознь, натравливали народы друг на друга деньгами, провокациями и ложью. Все это позволило им малыми, но тщательно организованными силами, вооруженными новейшими достижениями военной мысли, захватить и держать в повиновении огромные территории. Американцы, плоть от плоти английской империи, решили не экспериментировать. Решили, как им казалось, модернизировать и применить в современное время туже стратегию на новый лад. И назвали это новшество: "управляемый хаос".
Но трудолюбие и целеустремленность и тупость - их подвели. Не хватило опыта, знаний и, воспитанной веками, элиты. Британская корона, ни когда не рисковала своей казной. Все риски, в том числе коммерческий, на разведку и освоение новых территорий, несли торговые компании и страховые бюро. Максимум что позволяла себе "корона" - это кредитование подобных мероприятий. Фактически, захват колоний выглядел так(очень грубо):
Первый этап: торговые компании проводили разведку, узнавали расстановку сил в государстве, осваивали рынки, налаживали коммерческие связи, генерировали постоянный приток прибыли.
Второй этап: британская корона устанавливала в этом государстве военно-гражданскую администрацию, под предлогом защиты коммерческих интересов своих граждан.
Третий этап: издержки на содержание британских колониальных властей, покрывались за счет налогов действующих торговых компаний.
Четвертый этап: формировалась прибыль в казну британской империи, как разница между доходами и расходами колониальной администрации.
Корона, ни когда не рисковала деньгами. Риск был исключительно у коммерсантов. Казна богатела и решала всё более широкие планы. Направляя деньги на уничтожение геополитических противников. Тем самым расчищая пространство для своих коммерсантов в будущем. Практически - вечный "империалистический" двигатель. Но споткнулась на российской и германской империях. Вначале не хватило сил противостоять интересам российской империи, а потом германскому фашизму.
Американцы, думая, что именно они разрушили британский гегемонизм, очень ошибаются. Они как гиена, добили умирающего зверя, не более того.
И вот, "победив" изначального врага - Англию, идеологического врага СССР - Америка решила подчинить, колонизировать весь мир. Но, в отличии от Британии, не путем реального американского протектората во всех странах. Решили не тратиться на военно-гражданские администрации и исключить торгашей для первичного освоения пространства. Модернизировали это в создание военных баз и проведение политики тотального управляемого хаоса. Все бы хорошо. Но, все риски этого "управления", повесили на само государство. То есть схему англичан поставили с ног на голову. Государство рискует, тратит деньги на базы и хаотизацию территорий, а торгаши приходят и зарабатывают прибыль, пряча её в оффшорах. Итог: государство копит долги, а бизнесмены аккумулируют прибыль.
Теперь еще несколько цифр. Прямые расходы НАТО на войну Украины с Россией составили в 2022 г.: 150 миллиардов на содержание зарубежного американского контингента (что бы все страны голосовали против России и не поддерживали экономически), около 90 миллиардов - прямой помощи Украине. А еще, разные экономисты, сходятся во мнении, что косаювенные потери экономик стран НАТО от санкций, дополнительной инфляции, налаживании новых логистических цепочек - составляют не менее 1(одного) триллиона.
У меня плохие выводы для Америки. Какой-то "хреновастенький" управляемый хаос. А прямые и косвенные расходы на "войну", точно превышают на порядок, чем наша сторона.
Как пела "убывшая" Борисовна - "Надо бы, надо бы, надо бы остановиться. Но не могу, не могу, не могу, не могу-у-у-у. Не могу и не хочу!"
Но придется!