С 2020 года офицер запаса, военный инвалид Грызунов Дмитрий Викторович не может получить государственную услугу от Владимирского СледКома.
Расскажем о созданных барьерах для инвалидов, препятствующих защите своего имущества от преступных посягательств и законных способах обжалования бездействия должностных лиц на собственном примере.
Создание барьеров для инвалида Грызунова Дмитрия началось еще до начала действия Следственного Комитета Российской федерации.
В 2010 году с застройщиком ЗАО «Центрстройград» в лице Свирского Александра Маевича был заключен договор на строительство магазина промышленных товаров, будучи пристроенного к дому №23 по улице Сакко и Ванцетти города Владимир.
В момент заключения договора на земле был только фундамент от будущей 2-х этажной постройки. Свирский Александр лично выезжал в существующий магазин «АкваЛайф» на территории ОТК «Тандем» и утверждал, что нижний этаж будет также располагаться в цоколе.
После окончания строительства нижнее надземное помещение магазина было принято по акту, после чего застройщик засыпал его землей, таким образом оно стало подвалом. Так и вскрылся обман застройщика, так как Разрешение на ввод в эксплуатацию постройки выдано без благоустройства территории.
Свирский Александр говорил о возможности установки кнопки вызова помощи для инвалидов, однако перед длинным лестничным маршем на входе в подвал монтаж такой кнопки не произвел.
В дальнейшем в отношении застройщика началась процедура банкротства. Но уплаченные денежные средства за отсутствующее надземное помещение не были возвращены инвалиду обратно. Позже мы узнали, что застройщик ранее располагался в здании Арбитражного суда Владимирской области в доме 14 по Октябрьскому проспекту. Арбитражный управляющий застройщика так и вовсе близкий родственник судьи.
Исходя из этого инвалиду Грызунову Дмитрию уплаченные за отсутствующее надземное помещение денежные средства застройщик не вернул, а признал его самого банкротом по поддельным документам. В настоящее время правопреемником застройщика по оплате отсутствующего надземного помещения себя считает Шутов Игорь Михайлович.
В итоге получилось, что инвалид Грызунов Дмитрий признан банкротом за неоплату непостроенного надземного помещения.
Дальше больше. Это подземелье было зарегистрировано Росреестром по Владимирской области в другой части этого дома, где действительно построен цокольный надземный этаж.
Указанные неправомерные действия и послужили поводом обращения в Следственный комитет по Владимирской области для проведения процессуальной проверки.
Однако, руководитель управления Кулаков Артём Александрович на личных приемах по вопросу привлечения к уголовной отвественности служащих Росреестра по Владимирской области сообщил нам, что гражданско-правовыми спорами он не занимается. Ему вообще не понятно, кто зарыл землей это помещение и чем отличается подвал от цоколя. И в чем состав преступления. При этом в своих ответах оценивать представленные доказательства о явном расположении помещения в подвале отказывается.
Такое слово, как рейдерский захват, Кулакову А.А. мы тоже не сообщали, побоялись, что он не знает, что оно может означать.
Со слов Кулакова А.А. мы должны разрешать данные гражданско-правовые споры в суде, его ответы и бездействие мы также имеем право обжаловать в суде. Но при обращении в суд не можем обжаловать бездействие Кулакова А.А., так как там работает родственник представителя застройщика. Жалобы возвращаются судом по различным причинам обратно. Таким образом, для инвалида срок обжалования вопиющего бездействия в порядке апелляции и кассации растягивается на неопределенный срок.
Кроме того, инвалида Грызунова Дмитрия суд также ограничил в праве на использование средства транспорта в связи с инвалидностью. Транспорт изъяли, а как добираться до суда не сказали.
При таких обстоятельствах с Кулаковым Артемом Александровичем не поговоришь на уголовную тематику, которая в соответствии со статьей 151 УПК РФ относится к его компетенции, например, пресечение действий организованного сообщества по совершению, мягко скажем, неправомерных деяний, таких как мошенничество, кража, присвоение, легализация дохода в особо крупных размерах. Потому как он не может дать оценку даже самому малому - фальсификации экспертного заключения, послужившего основанием для взыскания денежных средств с инвалида Грызунова Дмитрия за оплату отсутствующего надземного помещения.
По заданию застройщика эксперты с высшим строительным образованием при личном осмотре подземного помещения сделали абсурдный вывод о том, что оно располагается в надземном этаже. Это как?
Но для Кулакова Артема Александровича эти абсурдные обстоятельства принимаются без дополнительной проверки в силу статьи 90 УПК РФ.
И это несмотря на то, что выявленный конституционно-правовой смысл статьи 90 УПК РФ обязывает руководителей следственных органов проводить проверку всех обстоятельств в порядке уголовного судопроизводства, а не безмолвно принимать обстоятельства, установленные в порядке гражданского судопроизводства, в качестве преюдициальных (не требующих дополнительной проверки) доказательств.
Тем более, когда имеются противоречия между установленными судом обстоятельствами и представленными заявителем новыми доказательствами, не исследованными ранее в суде.
Что касается разрешения гражданских вопросов в суде, то исходя из родственных связей представителя застройщика Моргунова Романа Николаевича, инвалиду продолжают создаваться барьеры на пути к осуществлению самозащиты прав.
Получение прожиточного минимума в период лишения пенсии в полном объеме на протяжении свыше 2-3 месяцев? - Не положено. Живи, как хочешь. Пенсия военного инвалида идет на погашение отсутствующей задолженности.
Использование средства транспорта в связи с инвалидностью? - Не представлено документа о такой нуждаемости! Хотя этот документ имеется в материалах дела.
Так единогласно указали в решениях судьи Арбитражного суда Владимирской области - Гуськова Дарья Евгеньевна, Гиндулина Валентина Юрьевна, Исакова Юлия Алексеевна и судьи Первого Арбитражного апелляционного суда - Рубис Елена Александровна, Беляков Евгений Николаевич, Протасов Юрий Викторович, Волгина Оксана Александровна.
Поэтому средство транспорта у инвалида можно и забрать, ничего пешком походит… так суд в составе вышеперечисленных судей решил. А что если проверят и окажется, что документ о нуждаемости инвалида в средстве транспорта все таки был представлен?…
Со слов судьи Протасова Юрия Михайловича, государство определило инвалиду компенсацию в размере 100 000 рублей на покупку автомобиля и поэтому если бы у инвалида Грызунова Дмитрия был не Mercedes GL350, а Майбех, «и инвалид говорит: ой, мне на Майбехе лучше, чем на какой-то там Оке ездить, которая там 100 000 рублей стоит. На Майбехе лучше! И исключили бы» После издевательских допросов был сделан вывод, что инвалид не нуждается в средстве транспорта, поскольку документ о нуждаемости инвалида в средстве транспорта именно в связи с инвалидностью им не был представлен.
Но как мы уже утверждали выше, такой документ содержится в материалах заказного банкротного дела №А11-3520/2018.
Исследование плана БТИ подвального помещения? - Отказано. Росреестр по Владимирской области считает, что подземное помещение является надземным!
На обжалование подобных незаконных решений у инвалидов часто не хватает квалификации. Повышенная утомляемость, отсутствие здоровья и подавленное эмоциональное состояние зачастую препятствуют многолетнему оспариванию своих инвалидных прав, чем и пользуются недобросовестные лица.
Доходит уже до прямого нарушения судейской этики в Арбитражном суде Владимирской области.
Так судьей Гуськовой Дарьей Евгеньевной необоснованно был затянут процесс заказного банкротства против инвалида Грызунова Дмитрия на 9 месяцев.
В заявлении об отводе судьи неоднократно поднимался вопрос об основаниях для затягивания процесса. Основанием для отвода судьи в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса может являться конфликт интересов, незаявление о самоотводе, заинтересованность в исходе дела и иные обстоятельства, свидетельствующие о беспристрастности судьи.
Основанием для отвода судьи Гуськовой Д.Е. послужило внепроцессуальное общение с помощником финансового управляющего, являющегося одновременно заявителем по заказному банкротству, представителем фиктивных правопреемников застройщика, кредитором по налоговым обязательствам, представителем собрания кредиторов и специалистом по недвижимости Савельевым Виктором Александровичем.
Какая сложная специализация однако, но быть одновременно и помощником финансового управляющего и представителем кредитора - прямое нарушение Закона о банкротстве, в рамках которого застройщик пожелал легализовать доход, полученный в результате строительства подвала.
Впрочем и во Владимирском СледКоме также же содержится особая версия Уголовно-процессуального кодекса, который мог бы позволить сначала зарегистрировать сообщение о преступлении №217 от 07.08.2022 года о внесении недостоверных сведений в государственный реестр недвижимости, а впоследствии решение о внесении (регистрации) записи о совершенном преступлении и проведение по нему процессуальной проверки отменить, как будто ничего и не было заявлено.
Для сведения. Определением Арбитражного суда от 14.08.2020 по заказному банкротному делу №A11-3520/2018 производство по рассмотрению требования финансового управляющего Нехаева Артёма Алексеевича об утверждении положения о продаже отсутствующего надземного помещения от 30.07.2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2013 по делу № А11-9677/2011, которым была установлена задолженность за отсутствующее надземное помещение на основании ложного заключения экспертизы.
18 октября 2021 года вступило в законную силу Определение Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9677/2011 по результатам рассмотрения заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
22 июля 2022 года определением суда приостановленное определением от 14.08.2020 года рассмотрение об утверждении положения о продаже отсутствующего надземного помещения от 30.07.2020 назначено на 31.08.2022 года.
МЕЖДУ 18.10.2021 И 22.07.2022 — 277 ДНЕЙ (9 МЕСЯЦЕВ 4 ДНЯ).
За это время финансовый управляющий Нехаев Артём Алексеевич 9 раз в обход Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих снимал пенсию инвалида Грызунова Д.В., получившего травму во время прохождения военной службы.
Таким образом у судьи Гуськовой Дарьи Евгеньевной не было оснований для затягивания на 9 месяцев утверждения о положения продажи подвального помещения в отсутствующем надземном цокольном этаже.
Видимо за этот срок родился новый покупатель.
По сведениям редакции оплата стоимости подвального помещения ИП Ивановым Дмитрием Александровичем производилась в условиях снятия и зачисления Нехаевым А.А. денежных средств в неконтролируемый оборот. Впрочем для арбитражных управляющих Моргунова Романа Николаевича и Нехаева Артёма Алексеевича данная практика является привычной.
Аналогичным образом, в условиях обналичивания денежных средств в неконтролируемый оборот была переоформлена задолженность за отсутствующее надземное помещения с застройщика на Дербенёва Сергея Валерьевича, который потом якобы передал свои права Шутову Игорю Михайловичу.
Таким образом, застройщик формирует для суда доказательства, суд принимает эти доказательства, зачастую без проверки, выпускает судебный акт, который потом также принимается руководителем Кулаковым Артёмом Александровичем также без проверки в нарушение конституционно-правового смысла, выявленного Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко".
Между тем, Указом президента Российской Федерации от 08.12.2021 № 694 Кулакову Артему Александровичу было присвоено звание генерал-майор. А это значит, что до канцелярии Президента не была доставлена информация, предоставленная инвалидом Грызуновым Дмитрием в ходе проведения прямой линии с президентом РФ Владимиром Владимировичем Путиным.
Видимо этому мешает служебная невнимательность, проявленная в отношении проблем инвалидов.
Точно также как с 2020 года попытки записаться на личный прием к Бастрыкину Александру Ивановичу не увенчались успехом. Доводам жалоб, поданных в порядке статьи 124 УПК, о подземном расположении помещения также не дана оценка и следователями Главного следственного управления СКР. Думается, что заявка на личный прием к Председателю СКР также не была доставлена.
В последнее время проблемы инвалидов, пострадавших в результате прохождения военной службы, являются особо важными. Ведь именно они, рискуя своей жизнью и здоровьем, защищали интересы государства, в ходе осуществления которых получили травмы, ранения, контузии, заболевания. Поэтому российское общество, особенно должностные лица, должны особо остро и внимательно реагировать на известные нарушения прав военных инвалидов.
Однако Кулаков Артём Алексеевич не имеет желания нарушить устоявшийся порядок во Владимирской области, что противоречит обязанностям службы.
Если ознакомиться со сведениями о застройщике ЗАО «Центрстройград» в ЕГРЮЛ (Единый государственный реестр юридических лиц), то среди его учредителей встретишь также Казенное предприятие Владимирской области «Облстройзаказчик» (ИНН 3327100087), правопреемником которого является Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Облстройзаказчик» (ИНН:3328476766).
Учредитель ГБУ ВО «Облстройзаказчик» - Государственное казенное учреждение Минстерство строительства и архитектуры Владимирской области (ИНН: 3328102873), осуществляющим контроль за долевым строительством;
Редакцию интересует вопрос знает ли ответственные лица вышеуказанного контролирующего органа за долевым строительством, будучи включенного в список предшествующих учредителей, о мошенничестве застройщика?
Такую аферу застройщику Свирскому Александру Маевичу одному не провернуть!
Докладываем, что капитан Грызунов Дмитрий Викторович является офицером боевой подготовки, инструктором в инструкторской группе штаба армии Ракетных войск стратегического назначения в г. Владимире.
В годы холодной войны в его полномочия входило осуществление обучения офицеров для выполнения поставленных боевых задач в ответно-встречном ядерном ударе противника.
За время прохождения службы взяток не брал, чем не устраивал некоторых. Ордена и должности не покупал.
Уволился по собственному желанию после получения травмы в связи с состоянием здоровья. С его пенсии по инвалидности почти 10 лет производят отчисление денежных средств в пользу застройщика и его правопреемников по оплате отсутствующего надземного помещения.
Действия вышеперечисленных лиц также повлекли за собой необоснованное причинение вреда чести, достоинству и деловой репутации военного инвалида, за что должны ответить перед законом.
Вот и получается, чтобы отстоять честь офицера нужно заплатить вымогаемую сумму, которую военный инвалид не должен.
В последующих статьях попробуем подробно изложить по каждому пункту более сжатую информацию. Но не обещаем, так как скопилось очень большое количество материалов. Надеемся на полезность, изложенной нами информации для осуществления самозащиты нарушенных прав инвалидов.
П.С. 24 февраля 2023 года вопрос подвального помещения Председатель СКР Бастрыкин Александр Иванович поставил на контроль в Центральном аппарате Следственного комитета РФ. После этого, в адрес Владимирского Следкома были отправлены повторные сообщения о преступлении. Срок рассмотрения которых уже истек. Однако нас до сих пор не уведомили о принятом решении.
Уважаемый Артём Александрович, долго ли будет продолжаться волокита с подвалом? Или работать начнём?
С Уважением, редакция СМИ Объединение инвалидов «Труд».
Главный редактор Грызунов Александр Дмитриевич.
6 марта 2023 года.
(#001)