Во вторник информационное пространство взорвала информация газеты The New York Times, которая ни много ни мало, была подана в качестве первой новости на сайте издания. В публикации говорится, что, по данным американской разведки, к диверсии на "Северном потоке" причастна некая проукраинская группировка.
Об этом "теракте" изданию "традиционно" заявили некие официальные лица США, которые пообщались с журналистами на условиях анонимности. Главный вывод NYT состоит в следующем: якобы "новые разведывательные данные представляют собой первую значимую известную информацию о том, кто несет ответственность за нападение на газопровод "Северный поток", по которому природный газ из России поступал в Европу".
Дальше еще более предсказуемо. Официальные лица США заявили, что у них нет доказательств того, что президент Украины Владимир Зеленский или его главные помощники были причастны к операции, или что преступники действовали по указанию каких-либо украинских правительственных чиновников, отмечается в начале публикации. Вдобавок, поясняет NYT, "представители украинского правительства и военной разведки заявляют, что они не участвовали в нападении и не знают, кто его осуществил".
На деле журналисты одного из двух крупнейших и наиболее влиятельных американских изданий, известного своими "сенсационными разоблачениями утечек из спецслужб", а попросту, дружественными отношениями с американским разведывательным сообществом, попросту "переводят стрелки" с ЦРУ и киевского режима на некую мифическую структуру, которая умудрилась добраться до газопровода, лежащего на дне Северного моря. Разумеется, то, как действовали "подводные диверсанты", кто они такие, где приблизительно базируются и чего, наконец, хотят, никто из этих самых источников в американской администрации газете The New York Times не сообщил.
Статья лауреата Пулитцеровской премии, 85-летнего журналиста Сеймура Херша, которая была опубликована месяц назад, стала ушатом ледяной воды для Белого дома и американских спецслужб. Непонятно, то ли разведсообщество упустило из вида расследование видавшего виды журналиста, или просто подумало, что он в силу возраста и отсутствия каналов подачи информации, не решится на публикации. На выходе статья патриарха американской журналистики, который, кстати, также ссылается "на источник в американской администрации", произвела впечатляющий эффект. Херш на своем сайте сделал рассказал о том, что решение президента США Байдена уничтожить Nord Stream ("Северный поток") было принято после более чем девяти месяцев строго засекреченных дискуссий, взрывчатку под газопроводы "Северный поток-1" и "Северный поток-2" заложили водолазы США под прикрытием учений НАТО, а активировали норвежцы.
В его огромном, подкрепленном фактурой - дань традициям классической журналистики - материале раскладывается весь ход подготовки к диверсии, в которой были задействованы аналитики, спецназовцы, стратеги высшего уровня. Как говорится, факты и аргументы, что кардинально контрастирует с доводами из статьи американского издания. Вот, например, отрывок еще больше наводящий тень на плетень: "Официальные лица США отказались раскрыть характер разведывательных данных, как они были получены или какие-либо подробности относительно убедительности содержащихся в них доказательств. Они заявили, что нет твердых выводов по этому поводу, оставляя открытой возможность того, что операция могла быть проведена неофициально марионеточными силами, имеющими связи с украинским правительством или его службами безопасности".
То, что "сенсационная" статья в NYT призвана отвести подозрение от западных спецслужб и киевского режима, свидетельствует и один из ее главных посылов: "Наглая атака на газопроводы, которые связывают Россию с Западной Европой, породила общественные спекуляции о том, кто виноват, от Москвы до Киева и от Лондона до Вашингтона, и осталась одной из самых серьезных неразгаданных тайн годовой давности".
Попытка вычислить "диверсантов" не приводит к доказательству главного посыла статьи, журналисты из абзаца в абзац ссылаются на официальных лиц, которые в итоге, "расходятся во мнениях относительно того, какое значение следует придавать новой информации". Впрочем, журналисты NYT вынуждены признать, что "любое предположение о причастности Украины, будь то прямое или косвенное, может нарушить непростые отношения между Украиной и Германией, подорвав поддержку немецкой общественности, которая проглотила высокие цены на энергоносители во имя солидарности".
Сам Сеймур Херш разговоре с РИА Новости рассмеялся, говоря о публикации NYT и комментировать ее отказался. Тем временем "Известия" сообщили о том, что он опубликует новое расследование про "Северные потоки" на следующей неделе.