Пару дней назад - шестого марта - я провёл опрос на своём канале, попросив ответить своих подписчиков, кто, по их мнению, эффективнее всех остальных руководил нашим государством - СССР и Россией. Из-за того, что формат опросов в Дзене предполагает лишь пять вариантов ответов, я оставил тех руководителей (генсеков и президентов), которых мои читатели могли видеть сами. И, соответственно, оценивать их деятельность во главе государства. Как мне ни было жаль, я не вставил в список Иосифа Сталина.
Во-первых, со дня его смерти прошло уже больше семидесяти лет. То есть тех, кто может объективно, по собственным впечатлениям его оценивать, среди подписчиков канала сравнительно мало - ведь им уже должно быть за восемьдесят. Ну а, во-вторых, совсем недавно я проводил вопрос об отношении к Сталину, и количество подписчиков, считающих "вождя народов" лучшим руководителем в истории СССР/России, превысило 80 процентов. К слову, в материале "Как относятся мои читатели к Сталину - подвожу итоги опроса" я попытался проанализировать такие, прямо скажу, неожиданные для меня результаты. Но такая "игра в одни ворота" мне не очень интересна. Также я не стал включать в список Юрия Андропова и Константина Черненко, которые были во главе Советского Союза слишком мало времени - примерно по году каждый.
Ну и "с болью в сердце" мне пришлось исключить и экс-президента России Дмитрия Медведева. В общем, в списке остались Никита Хрущёв, Леонид Брежнев, Михаил Горбачёв, Борис Ельцин и Владимир Путин.
И на этот раз результаты опять были несколько неожиданными для меня. Леонид Ильич занял первое место с огромным отрывом от второго, каковым стал действующий президент. Брежневу отдали свои пристрастия 63 процента из ответивших.
А вот за Владимира Путина проголосовало почти в два раза меньше - лишь 32 процента. Кстати, всего в этом опросе приняло участие даже больше читателей, чем в опросе об отношении к Сталину - более шести тысяч человек. Впрочем, я не претендую на полную объективность и, главное, на репрезентативность выборки. Разумеется, подписчики канала "Вдоль по Питерской" - это далеко не вся Россия (в скобках замечу - к сожалению), но всё равно результаты для меня очень интересные. Да, на третьем месте оказался Никита Сергеевич с тремя процентами. Ну а набравших по одному проценту аутсайдеров - Горбачёва и Ельцина - можно вообще отнести к статистической погрешности.
Как относиться к результатам этого опроса, каждый может решить для себя сам. Но они, как мне кажется, в любом случае, интересны и любопытны.
Как и в прошлом случае, очень интересны были комментарии читателей. Чуть ли ни каждый четвёртый-пятый писал, что он бы проголосовал за Сталина и почти все, написавшие это, негодовали по поводу отсутствия Иосифа Виссарионовича в этом списке. И мои аргументы, что причина отсутствия в вариантах ответов Сталина описана в посте надо "голосовалкой" действовали не очень убедительно. Хотя я для себя решил, что это было правильно - не включать его в список. Ну, получил бы я на выходе 90 процентов голосов за него - это же скучно. А так получилось выяснить, кому же отдают свои предпочтения читатели после Сталина. И многие написали о своей жизни при Брежневе. Вспоминали блага социализма: бесплатные путёвки в санаторий, бесплатное высшее образование и, главное, уверенность в завтрашнем дне. А ещё многие ругали Горбачёва и Ельцина. Наверное, если бы я провёл опрос, выясняя, кто был худшим руководителем, именно эти двое заняли бы первые места в нём. Но вернусь к комментариям. Вот пользователь с ником Анатоль написал следующее:
Я, к примеру, застал много людей, которые жили от Сталина до Брежнева, это и мои родственники, соседи по подъезду, учителя. И вот многим задавал, правда, немного другой вопрос - при ком им жилось лучше. Практически все отвечали: "Конечно при Сталине". Ну вот так. А сейчас, так, для интереса, задаю вопрос людям, которые жили от Брежнева до Путина - "а если бы у вас была возможность выбирать время жить, при каком правителе вы бы жили, в какую эпоху, в какое время предпочли бы переместиться"? Практически все отвечают, что хотели бы перелететь в Брежневское время и оттуда не возвращаться. Жизнь при Путине выбрали мало кто, несмотря на все эти машины, мобилы, возможность заработать кучу бабла и т.д. Вот Вы бы тоже сделали такой опрос, было бы интересно, вот это показатель человеческого отношения людей к правителям России.
Кстати, предлагайте темы для следующих опросов. Я с удовольствием их буду размещать на канале "Вдоль по Питерской".
Поделилась своими воспоминаниями Лариса Шамина:
При Брежневе, у меня было счастливое детство. На каникулах зимних, куда только не ездили. Мои родители каждый год ездили по путёвкам за границу. 50% оплачивал профсоюз. Летом они работали, такая специфика. Папа, был капитан речфлота. Позже закончила учебное заведение. Бесплатно. Медицина бесплатно. Мои родители и моя бабушка, получили квартиры от государства ,тоже бесплатно. Была уверенность в завтрашнем дне. Спасибо, что напомнили. Сейчас остаётся вспоминать со слезами на глазах. А моя бабушка никогда не говорила плохо про Сталина. Хотя, пережила войну, и смерть моего деда павшего в боях за Родину. Пока мы живы, мы помним!!!
А Александр Анкудинов провёл целый анализ экономической ситуации в брежневские времена:
Если не много глубже вспомнить жизнь при Л.И. Брежневе, то в сравнении со следующими руководителями страны, то была уверенность, стабильность, нормальная такая жизнь. И не было ни какого застоя, всё и все работали, страна была самодостаточной, производили всё сами, пусть не всё было хорошо! Но были планы, уверенность, какая-то порядочность! Улыбки людей, доверие.
Ещё так же нужно понимать что СССР как страна и государство находился под санкциями, только мало кто это помнит и знает.
В следующие периоды правления,- одни стрессы, непонимания нужд людей, дикая инфляция, расслоение общества, уничтожение основ отношений людей друг другу, уничтожение семейных устоев.
Думаю, граждане уже наелись гамбургеров, обносились уже дешёвыми и не очень тряпками.
Так же в тот период Правления Брежнева, необходимо было просто добавить немного частной собственности, возобновить артели, ввести что то вроде политики НЭП. Ведь никто бы не пострадал, если бы ( жаль что история не имеет сослагательных) были бы частные магазины, лёгкая промышленность, обновилась бы сама власть, имею ввиду новое более молодое поколение. И всё было бы замечательно. Ведь цели-то у граждан у всех одинаковые: стабильность, нормальный доход, здоровые мысли. Качественная не дорогая провизия. Уверенность в завтрашнем дне.
Ну разве не так?
И это был далеко не единственный анализ. Поверьте, читать их было очень интересно.