У тех, кто в наши непростые дни следит за международной обстановкой, на слуху такие мощные и влиятельные державы НАТО и ЕС, как Эстония, Латвия и Литва (само собой, можно Польшу и Румынию вспомнить, но это не так показательно).
В принципе, мы видим, что выступления лидеров этих стран являются своего рода анонсами: хочешь узнать, что будет на повестке НАТО в ближайшем будущем? Посмотри, что говорят прибалты.
Откуда такой вес, объективно говоря непропорциональный военно-экономическим возможностями?
Я не политолог и не специалист в международных отношениях, но мне кажется, что это - вес и возможности США. Вступление этих стран в НАТО в географическом отношении давало альянсу прирост на 200 км на Восток (что в наши дни не очень много), а в военно-экономическом - почти ничего. Однако, их включение показывало динамику альянса и хорошо покрывалось идеологически со стороны "взрослых" в лице США, Британии, Германии и Франции. А со стороны России выглядело малозначимым, что позволяло не заострять на этом внимание в повестке - ну, 200 км, завтра наши танки будут в Риге, ага.
Но, сегодня мы видим, что главным выгодополучателем включения стран Балтии в альянс являются США. Причем, они получили не столько расширение военно-экономических возможностей (хотя портовая и транспортная инфраструктура на дороге тоже не валяется), сколько голоса в системе принятия решений альянса - они помогают формировать нужное Штатам большинство, а оставшиеся "взрослые"-тяжеловесы в виде Германии и Франции бьются лбом об эту систему, потому что имеет значение не вес голосов, а их количество - это обратная сторона концепции неделимой обороны. И скрытый наезд тоже невозможен, потому что это - наезд на США и Британию, да и по линии ЕС нет таких беспалевных механизмов. Это мы тоже хорошо видим. Поэтому, столь активны юные тигры на наших границах: их голос - это голос США.
Как такое развитие событий стало возможным? Как тяжеловесы в виде Германии и Франции пропустили этот ход? Видимо, четвертьвека назад текущая ситуация представлялась маловероятной, риски, сопровождающие вступление карликов в альянс - околонулевыми, а идеологический выигрыш, помноженный на увеличение веса перед лицом России - несомненными. И это - пример политической дальновидности США и близорукости Германии и Франции, потому что в текущей ситуации мы наблюдаем снижение их удельного веса в рамках НАТО: у них нет возможности сдать назад. Такие дела.