Однажды меня спросили: "Скажите как психолог, что двигало нацистами? Они были психически больными людьми?"
А и правда, где находится та черта, подходя к которой человек может спокойно истязать других людей и совершать бесчеловечное: делать абажуры из человеческой кожи, проводить медицинские эксперименты с операциями без наркоза и мн.др.?
Из документальных данных, дневников и архивов я выяснила следующее. Но об этом по порядку.
Почти год с ноября 1945 года в Нюрнберге шел международный судебный процесс над руководством фашисткой Германии. Нюрнберг в свое время был колыбелью нацизма, именно там проходили съезды национал-социалистов.
Конечно же проще и дешевле было расстрелять всех по праву победителя. Но нет. Был именно международный суд, у военных преступников были адвокаты, переводчики, достойное содержание в камерах, неплохое питание, у них были священники, психологи и психиатры. Последних тоже интересовала та грань бесчеловечности.
Сначала на заседаниях фашисты вели себя дерзко и вызывающе. Говорили, что "красная чума" (идеология коммунизма) рано или поздно захватила бы весь мир, поэтому вероломное нападение на Советский Союз было превентивной (предупреждающей) мерой.
Фашисты до определенного времени были уверены, что их отпустят. Ни капли раскаяния за содеянное не было. Были моменты, когда фашисты шутили на судебных заседаниях.
Но всё изменил один фильм, который советская сторона показала на суде как доказательство. Это была документальная хроника про фашистские концлагеря, снятая нашими фронтовыми кинооператорами.
Обычное чёрно-белое кино, где в кадре то гора истерзанных трупов, иногда детских, то свидетельства выживших.
После показа фильма в зале стояла гробовая тишина. Мокрые глаза были у судей, переводчиков и других участников процесса... и у некоторых нацистов.
С американской стороны к ним был приставлен психолог, который находился с фашистами постоянно: беседовал в камерах, проводил тестирование. Звали его Гилберт Густав. Позже он написал книгу "Нюрнбергский дневник".
И после того документального фильма руководителей фашистской Германии как прорвало.
Если раньше они заявляли:
"Конечно! Вы же победили, вот и судите нас! Если б мы победили, то суд был бы над вами!"
"Хорошо, что Гитлер покончил с собой. Я не представляю как бы мой фюрер находился здесь. Это же сплошное унижение!".
То после фильма про концлагеря фашисты стали сваливать вину друг на друга и на другие страны. Они говорили:
"Где была Великобритания, когда мы наращивали вооружение и объявляли всеобщую мобилизацию, почему не остановила нас?"
"В Торе написано, что через обрезание евреи сохранят чистоту нации. Тогда почему мы не можем сохранять чистоту своей нации?"
"Я не виноват. Я в детстве прочёл одну антисемитскую книгу и она повлияла на мой неокрепший юный ум."
Кто-то говорил психологу о собственной ошибке, о неправильности политики Гитлера. Другие вели себя возбужденно и нервно. Им даже были предложены успокоительные таблетки и снотворное.
Но позже, на суде, никто из них официально не раскаялся.
Психолог Густав Гилберт был уверен, что у всех нацистов имеются некоторые психологические особенности, но в целом они нормальны. А психиатр Дуглас Келли подозревал, что здоровые люди на подобные преступления не способны.
По проводимым психологическим и психиатрическим экспертизам и исследованиям все военные преступники были признаны вменяемыми, кроме одного, у него было три инсульта и он был прикован к постели из-за чего его вывели из процесса и не судили.
То есть никакой психопатологии не обнаружено. Обычные, психически здоровые люди.
Тест на IQ — оценку коэффициента интеллекта — дал неожиданный результат:
от 106 до 143 баллов при норме от 80 до 119 баллов.
То есть руководители фашисткой Германии были психически здоровыми и умными людьми.
Тогда психиатр предложил пройти тест Роршаха. Нацистам показывали чернильное пятно, и они должны были ответить на вопрос "Что изображено?"
По результатам склонности к насилию не оказалось ни у кого. Единственное, что выявил тест Роршаха, — отсутствие у них воображения и абсолютный ноль в плане творческого потенциала.
После Нюрнбергского процесса психиатр Дуглас Келли оставил психиатрию и посвятил себя криминологии. При этом продолжал искать ответ на вопрос: «Где та грань, через которую может перейти нормальный, психически здоровый человек в причинении физического вреда другому человеку?».
1 января 1958 г. во время подготовки праздничного обеда он внезапно убежал в свой кабинет. Вышел оттуда со словами: «Я больше не могу. Мне это больше не по силам». Что-то проглотил и упал замертво. В его руке нашли флакон с остатками яда. После Нюрнберга психолог Гилберт сказал: «Я думаю, что зло — это отсутствие эмпатии, то есть неспособность чувствовать боль другого». Келли же как психиатр обладал особенно обострённым чувством эмпатии и сумел проникнуть в души нацистов. Но то, что он там увидел, оказалось ему не по силам.
"Если долго всматриваться в бездну, бездна начнёт всматриваться в тебя». Видимо, это и произошло с Келли — он не смог перенести «взгляда бездны». Бездушности. Пустоты..." (с)
30 сентября — 1 октября 1946 г. Военный трибунал вынес свой приговор. Все 24 обвиняемых были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. 12 из них приговорили к смертной казни через повешение. Другим назначили различные сроки заключения в тюрьме. Трое фашистов были оправданы.
И ещё для справки:
"В период с 1950 по 1962 год следственные органы ФРГ рассмотрели дела 30000 недавних нацистов. Однако на скамье подсудимых оказалось только 5426 человек, из которых 4027 были оправданы и лишь 155 признаны виновными в убийстве."
(Охотники за нацистами, Эндрю Нагорски)
P.S. А через несколько лет после написания этой статьи, я, кажется, приблизилась к ответу, об этом напишу завтра.
