В Госдуме хотят отменять ЕГЭ и возвращаться к советской системе поступления в вузы. Проблема в том, что советская система работала в СССР. А в 90-е годы она превратилась в коррупционную кормушку, позволяющую пролезать на бюджет через всяческие лазейки - через взятки, через блат, через "платные курсы со стопроцентным поступлением" (тоже взятка, только через кассу). Соответственно, дети богатых или влиятельных родителей могли незаслуженно попасть в универ, заняв бюджетные места.
ЕГЭ поломал эту систему. ЕГЭ - это более справедливо, чем то, что было в 90-е. Перед единым экзаменом все граждане страны равны. Да-да, мальчик-мажор будет заниматься с репетиторами, а мальчик из бедной семьи - нет. Но возможностей поступить в хорошее место у бедняков прибавилось. Умник из провинции, эрудит и победитель олимпиад, может честно поступить в МГУ. А вот дочка столичного ректора - нет, если наберет мало баллов, и никакие связи не помогут. Нет такого кабинета, где можно подрисовать плюсики. И массовые стобалльники по русскому языку из Дагестана - это то, с чем реально борются.
Единый экзамен плох тем, что слишком много внимания уделяется тестам. Но есть и описанные выше преимущества.
Наверное, лучше, чтобы у ЕГЭ была альтернатива. Да и вообще надо бы развивать колледжи и техникумы. Но хочется, чтобы достигнутая справедливость не испарилась, чтобы не разлетелся вдребезги этот небольшой социальный лифт, которых так мало в стране.
Андрей Песоцкий