Попросили вы меня прочитать книгу Павла Траннуа "Сад и огород для ленивых", чтобы услышать моё объективное мнение в необъективных вопросах органического земледелия (а я в этом спец, вы ж меня знаете).
Начну издалека - очень приятный слог, который легко читается, достаточно насыщенный словарный запас, но для выпускника факультета почвоведения МГУ удивительно, если бы там было что-то на тюремно-дворовом "сбацано".
Итак, суть идеи в двух словах (спойлеры, по нынче модному): землю не надо копать, удобрять, надо волшебной моей тяпкой сорняки срезать, чтоб они на месте "преступления" ждали пока их черви утащат в "недры тундры" и там пережуют в самое лучшее удобрение, ибо черви - "государи" всея огорода! Ну что, любители навоза и примочек, захлопали в ладоши - опять химию песочат? Погодите радоваться, вас там с вашими "зельями" тоже не конфетами одаривают, но всё по порядку:
1. Не имею ничего против червей и отсутствия перекопки (кстати, кто меня там ругал за незнание основ "жизненного становления" червя? В МГУ, если что, тоже не рассказывают, что он от разрубания умирает ).
Ничего не имею против модных тяпок из пилы, плоскорезов из косы и прочего, хотя предпочла бы полностью автоматических "рабов", но за неимением и тяпка сойдёт .
У меня только один вопрос: с каких пор тихо слямзил и ушёл - называется изобрёл? Ибо всю книгу меня не покидало навязчивое чувство дежавю, и оказалось, что это пересказ брошюрки Фокина с его плоскорезом и немного фантастики из мира химии и биологии (но не будем забегать вперёд ). Не знаю как в МГУ, а у нас - в "культсельпросвете" - это называется плагиат .
2. Подслащу немного, перед бочкой дёгтя - здравый пофигизм в вопросах "упахаться" поддерживаю всеми руками, ногами и головой, но побороть внутреннего перфекциониста пока не могу. Может данная книга вам в этом поможет, но меня, если и отпустило, то ровно до фразы "срубил сорняки и оставил их тут ждать червей". Я сразу представила, как вся хожу чешусь и заламываю руки, чтоб "с глаз долой". Если у вас здоровая психика - метод вам точно зайдёт, ну а я пока коплю на психолога... или уже психиатра. 😆
3. А теперь моё любимое - фантастические твари и их "волшебные порошки"!
Весь раздел про удобрения (а там и навоз поминают, если что) это что-то из околонаучной фантастики!
"Однажды осенью удобрил хорошенько сливу навозом - пусть восстановится после обсыпного плодоношения и ещё больше слив даст - так на другое лето она стояла вся чёрная от сажистого грибка, все завязи пропали. Крыжовник после раствора нитрофоски (а это одно из самых полных удобрений) сначала выгонял длинные побеги. . . А потом эти нежные светло-зелёные побеги покрывались чёрными пятнами рака."
Ну что сказать вам москвичи? В г..вне вы разбираетесь не лучше, чем в колбасных обрезках! Химия, кстати, тоже мимо вас видимо прошла! Нитрофоске (а она ведь еще и разная есть, и 11:10:11, и 16:16:16) до самого полного удобрения как до Китая с гаком... а ваши страшные болезни от удобрения больше похожи на перекос в балансе веществ, а как следствие - отравление одними и недостаток других во всей красе, причём как с химией, так и с навозом.
Но больше всего меня повеселил способ доказать правоту собственных измышлений - неприкрытые манипуляции!
"...практически все минеральные удобрения, которые у нас выпускают, содержат 30-40% балластовых солей, независимо от того, что говорят их поставщики и что написано на упаковках. Я сам не проверял, говорю это со слов агрономов, они просто знают этот факт, и всё."
Ну вот руководители кафедры почвоведения МГУ теперь тоже знают, что можно получить диплом, не получив знаний - просто знают этот факт, и всё!
Самые дешёвые удобрения которые используют агрономы в теплицах и садах (а агрономы обычно именно там и трудятся) - натриевая селитра, простой суперфосфат, хлористый калий. Они действительно содержат помимо азота, фосфора и калия ещё и балласт - хлор, натрий и гипс. Кстати, натрий и хлор - это составляющие простой поваренной соли, которая как раз таки и является той неугодной "добавкой" для земли и растений. Однако цель агронома: потратить минимум денег, получить максимум урожая и прибыли. А мы на своих огородах можем и на удобрения почище "разориться", к чему эти передергивания фактов?
"Однажды я заснул посреди яблоневого сада, в котором мы изучали почву, и проснулся от того, что около меня шли опрыскивающие машины. Все стало мокрым от дихлофоса, дышать было невозможно, я бежал оттуда, как таракан из протравленной квартиры! Вся страна получала из Молдавии крупные, красивые яблоки, перцы... "
А в голову тебе, "Алиса в стране чудес при яйцах", не приходило, что если заболеет одна твоя яблоня на даче, то тебя это в принципе расстроит, но не остановит. А вот если заболеет несколько гектар промышленного сада, то хозяйство скорее всего окажется на грани разорения и "вымирания "? К чему эти сравнения хр..на с трамвайной ручкой?
Ну и вишенка: истории про закапывание фекалий человеческих с целью удобрения и про отравление земли отходами жизнедеятельности червей, а также про азот, усваиваемый из воздуха всеми растениями без исключения, просто достойны "нобелевки"- такую ахинею со столь серьёзным лицом ещё уметь надо нести, просто кафедру биологии МГУ - обнять и плакать!
Вывод: здоровый пофигизм - отлично, "икспертные сказки" - в топку, манипуляции и плагиат - садитесь, два!😉