Когда все предыдущие 9 лет мои коллеги из экспертного сообщества смеялись и всячески умаляли возможности украинской армии, я постоянно говорил об ошибочной оценке возможностей противника. К сожалению меня не слушали тогда и не слышат сегодня. Поскольку снова звучат шапкозакидательские мотивы "Да мы! Да их! Да как жахнем!"
Откровенно, жахает пока лишь Вагнер, да и то со скрипом. Особенно удручает позиция МО по части снабжения наступающей ЧВК снарядами.
Чтобы остудить горячие головы, хочу напомнить, что предыдущие наступления ВСУ были куда более результативными, чем наши. Что там с Изюмом и Купянском? Чей сегодня Херсон? Что? Неприятно? Больно? Понимаю...
Может это приведёт вас в чувства и остудит ваш победный пыл. Пока что у нас очень скромные победы на фронте. Очевидно, выбрана такая стратегия. Мы двигаемся медленно, уничтожаем максимально возможное количество противника, бережом своих солдат и ждём, когда они выдохнутся, чтобы широкомасштабно наступать.
Масла в огонь самообмана подливают западные и украинские СМИ с блогерами-ципсошниками типа Шария, которые убаюкивают русских, нежно почухивая за ушком и лаская слух словами "Всё пропало! Оружия нет! Солдат нет! Воевать некому и нечем!" Мы так же с дядей выводили свинью на место забоя, аккуратно и ласково, чтобы ничего не могло её испугать...
На самом деле всё с точностью до наоборот. Потому все их сообщения необходимо читать противоположно.
Например, сегодня Forbes сообщает, что у ВСУ нет техники для формирования полноценных подразделений. Читать надо, что техники достаточно, подразделения сформированы.
Читайте в скобках то, как обстоят дела на самом деле.
Украинские военные не получили (получили) от Запада нужного сочетания бронетехники для формирования сбалансированных по натовским меркам общевойсковых соединений, пишет Forbes. В статье отмечается, что Киев располагает только (не только) новыми боевыми машинами пехоты и легкобронированными танками, что привело к дисбалансу (укреплению и монолитности) на фоне планов провести контрнаступление весной.
В статье приводится мнение Уильяма Оуэн из Королевского института объединенных сил в Лондоне, который пришел к выводу, что БМП могут заменить танки, если они вооружены противотанковыми ракетами.
Вы слышите? У них всё собрано и готово к наступлению. А все эти сопли про недопоставки, недостачу, недоформированность - всё это для отвода глаз. Уверяю вас, скоро попрут. Вопрос: куда? Ответ: туда, куда прикажут на Западе и где будут у нас самые слабые силы. Опыт предыдущих наступлений ВСУ говорит, что Запад порой знает лучше нас наши слабые места. Здесь у них и агентурная сеть работает, и спутниковая разведка, и остальные разведки. И не надо рассматривать вероятные направления наступления с нашей точки зрения. Попробуйте посмотреть на происходящее глазами противника. Из Вашингтона, например, или Лондона.
Шта? Крым? Вы серьёзно? То есть Запад собирал эту мощнейшую группировку и нафаршировал её оружием, чтобы сжечь в боях за Крым? И какой эффект это им даст? Ну пойдут на Крым, ну прорвутся к Мелитополю. Дальше что? Ведь упрутся в перешеек и там их всех наши покрошат, причем с трех сторон.
Другое дело пойти на Москву, например. Или вы думаете, что Брянская атака террористов была случайной? А прилёты БПЛА к Москве тоже ради интереса совершались?
Правильно пишет Военкор Астрахань: "Пора наконец-то забыть собственные мифы, типа "не смешите мои Искандеры". Надо наконец-то изучать и понимать противника. А он живёт в другой парадигме, чем мы. Он думает, что достиг необходимого результата в Мариуполе, а сейчас достигает в Бахмуте. И он хочет быть первым с 43-го года, кто поставит флаг на территории РФ (той, которая старая). И нет, он не боится ядерного удара и прочего, он 9 лет воюет против России. Он привык и ему нравится".
Да, поход на Москву тоже закончится разгромом ВСУ, но какой эффект это даст? Вы можете себе представить, если они продвинуться вглубь на десятки или даже сотни километров? Это же не просто удар по России. Это будет атака прямо на Москву. Медийный эффект от такого события сложно переоценить.
Тем более, что в коридорах украинских военных постоянно звучит имя гетмана Сагайдачного, который уже был под Москвой в далёком XVII веке. Правда, они опускают тот факт, что именно благодаря Сагайдачному поляки не смогли взять столицу, поскольку гетман подыгрывал русскому царю.
Но вернёмся ко дню нынешнему. Согласитесь, сами факты прохода ДРГ в Брянскую область и долет БПЛА до Подмосковья очень, очень, очень сильно настораживают. Факторов, сдерживающих Украину от подобной авантюры, я не вижу. Наша ядерная триада стреножена. А основные боеспособные силы собраны на Донбассе.
Думается, такой вариант развития событий также рассматривается Генштабом, не может не рассматриваться. Возможно, это ловушка для них... Не знаю. Верю, что всё будет хорошо, что мы обязательно победим...
Но недооценивать противника - губительно. Потому призываю всех к трезвости в оценках.
Быть добру