Перевод статьи Эми Тьютер: https://www.skepticalob.com/2022/02
Перевела Вика Орлова. Благодарим Вику за проделанный труд!
"Лживые заблуждения доктора Вагнера:
На этой неделе Великобритания отменила указание об оптимальном проценте кесаревых сечений (КС) [1], тем самым наконец-то признав то, что мы знали на протяжении десятилетий:
1. оптимального процента КС не существует;
2. стремление уложиться в определенный процент КС неизменно влечет за собой смерти, которых можно было избежать.
Почему же все думали, что существует оптимальный процент КС?
Из-за бездоказательных утверждений Марсдена Вагнера.
В 1985 году Марсден Вагнер, сотрудник Всемирной организации здравоохранения, просто объявил, а затем и утвердил как норму ВОЗ свое собственное убеждение, что оптимальная частота КС должна составлять 5-15%.
Вагнер, педиатр, занимавший должность руководителя европейского отдела охраны здоровья матери и ребенка, по-видимому, был движущей силой в создании и обнародовании оптимальной частоты КС. Он, не имея никакой доказательной базы, считал, что «оптимальная» частота КС находится где-то между 5-15%. Вагнер созвал конференцию единомышленников, и они просто закрепили данное предположение как медицинское указание.
Вагнер был очередным пожилым мужчиной, лучше всех знающим, как рожать. Тенденция эта не нова: начиная с Грантли Дик-Рида, Фернана Ламаза, Фредерика Лебойера, Роберта Брэдли и Мишеля Одена, белые мужчины-врачи, обученные в эпоху медицинского патернализма и имеющие абсолютно нулевой личный опыт родов, все время пытались объяснить нам, неразумным женщинам, как же «должны» проходить роды.
Кучка старых белых мужчин решила, что роды «лучше», когда женщины переживают их без обезболивания, что вагинальные роды лучше кесарева, и что глупых женщин следует учить, что боль при родах - это все в их голове. Не случайно эти мужчины купались в лучах славы на фоне женщин без медицинских знаний, которые поклонялись им и идеализировали их. Они - суперзвезды движения за естественные роды, они были и остаются творцами наибольшей псевдомедицинской лжи.
«Оптимальная» частота КС явственно свидетельствует об их таланте.
Много лет спустя Марсден Вагнер ненароком признал, что «оптимальная» частота кесарева сечения была просто выдумана. По словам самого Вагнера, в своей работе 2007 года «Показатели кесарева сечения: анализ общемировых, региональных и национальных данных»:
«...Эта работа представляет собой первую (!) попытку провести общемировой и региональный сравнительный анализ национальных показателей кесаревых сечений и их корреляции с другими показателями репродуктивного здоровья» [2].
В течение 22 лет Вагнер пропагандировал оптимальную частоту КС менее 15%, прежде чем удосужился проверить, имеет ли она хоть какое-то медицинское обоснование. И хотя Вагнер в итоге «подтвердил» сфабрикованный оптимальный показатель, фактические данные в его исследовании свидетельствовали об обратном. В мире оказалось всего 2 страны, в которых частота КС составляла менее 15%, а уровень материнской и неонатальной смертности был низким. Это Хорватия (14%) и Кувейт (12%), не отличающиеся точностью статистики в сфере здравоохранения. Напротив, во всех других странах с числом КС менее 15% наблюдается ужасающий уровень перинатальной и материнской смертности.
В 2009 году Всемирная организация здравоохранения тайно отозвала целевой процент КС. В руководстве ВОЗ «Мониторинг неотложной акушерской помощи» можно найти следующее:
«Хотя ВОЗ с 1985 года рекомендует, чтобы этот показатель не превышал 10-15%, эмпирических данных об оптимальном проценте КС не существует...»
«оптимальный показатель неизвестен...» [3].
Однако, несмотря на это признание, ВОЗ и по сей день продолжает рекомендовать сфабрикованную норму числа КС, не подкрепленную никакими научными доказательствами.
Наивысшей трагедией здесь, безусловно, является то, что дети и матери продолжают гибнуть от предотвратимых причин в угоду личного предубеждения одного человека.
Наконец-то Великобритания признала это.
[1] Baby deaths force end to NHS targets for natural births | News | The Sunday Times (thetimes.co.uk)
[2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17302638/
[3] Monitoring emergency obstetric care : a handbook (who.int)"
Источник:
Эми Тьютер
22.02.2022
Marsden’s Mendacious Mansplaining: the “optimal” C-section rate | The Skeptical OB"
Взято из группы "Правда о беременности, родах и материнстве": https://vk.com/pravda_materinstva