Видели американские фильмы про терминатора? Главный герой там робот из будущего. Все вертится вокруг него, а не вокруг персонажа, которого герой Шварценеггера то должен убить, то защитить. В нашем фильме о Нюрнберге явно просматривается -главной должна быть линия персонажа Безрукова. Сцены с ним обставлены богатыми декорациями и костюмами. Максимально приближенными к историческим реалиям процесса, а в результате на первый план выведен переводчик-разведчик. Он то ищет брата, то встретившись с девушкой шпионкой, напрочь забывает о поисках родственника. Для остроты добавлены фашистские партизаны в катакомбах. Эта сюжетная линия становится главной, явно видно, что сделана она кое как и с историей процесса связана плохо. Разгадка сего действа проста. Сюжет наспех переписан. Давайте вспомним историю создания фильма. Его анонсировал товарищ Мединский к 75 летию Великой Победы. Съемки сорвала эпидемия. Но не это послужило причиной изменения сюжета. В мирное время, граждан РФ, не очень бы заинтересовали перипетии трибунала. Всем все ясно. Вот нацистские преступники, вот суд и приговор. Но после подлого нападения на нашу Родину, бандеро-фашистов, в голове у населения РФ случился полный раздрай. И тема Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран Оси(официальное название) стала актуальной. Вот это и стало опасно. Даже в советские времена попытки изучать документы трибунала, мягко говоря, не приветствовались. Но в век интернета поинтересоваться ими могут,попытаться, многие граждане, а тут возникнут "странности". На сегодняшний день в нашей антифашистской стране изданы 8 томов документов, из всех 42 томов суда. Почему? На проведении трибунала настаивал лично генералиссимус. Понятно зачем это нужно Сталину-скрыть провалы в руководстве страной, в предвоенное и военное время, за барабанной дробью пиара победного суда над врагами. Но почему Рузвельт и Черчилль противятся? Они видят, что вождь народов не понимает разницу в системах правосудия стран капитализма и победившего пролетариата. В США и Англии суды независимы. Участники ялтинской конференции принимают компромиссное решение-каждая страна подает список вопросов рассмотрение которых в зале суда не поднимаются. Доказательства вины подсудимых, представленные странами победительницами, принимаются "на веру", доказательства защиты принимаются только по решению большинства судей трибунала. Но гладко было на бумаге. К началу процесса Черчилль и Рузвельт не были главами своих стран. Перемена персоналий у власти всегда ведет к "выносу сора из избы". Даже в СССР-после кончины вождя, а в странах загнивающего капитала подавно. Разногласия начались сразу с началом процесса. СССР поднял вопрос о бомбардировках городов и гражданских объектов-с целью признать Вермахт преступной организацией. В ответ защита выкатила примеры уничтожения городов Дрездена, Кельна, Хиросимы и Нагасаки. При рассмотрении вопроса о Катынском расстреле судьи большинством голосов рассмотрели не только доказательства советской, но германской стороны. На протесты, со стороны советских обвинителей, было заявлено, что презумпция невиновности краеугольный камень, не только западного но и советского правосудия. Трибунал не стал искать виновных(это не входило в его компетенцию согласно Устава трибунала), но приобщил документы сторон к материалам дела. И началось. Американская газета St.Louis Post-Dispateh публикует секретные протоколы к пакту Молотова Риббентропа 39 года. Глава МИДа Рейха подтверждает существование этих договоренностей с Молотовым. Риббентроп рассказывает не только о своих переговорах со Сталиным в Москве, но и о предложении, во время ответного визита Молотова в Берлин 12-14 ноября 40 года, присоединиться к Тройственному пакту с Германией. И опять, согласно устава трибунала, не в его компетенции рассматривать это дело. Но представленные документы и показания германской стороны приобщают к материалам. Обвинения о принудительной депортации гражданского населения СССР, парируются немецкой стороной заявлением о таких же действиях советских войск. Сегодня постановления ГКО №7161 сс от 16.12.44 года и приказ №0016 по НКВД СССР от 11.01.45 года выложены в интернете. Интересно, откуда они были известны в то время подсудимым? Таких документов, по разным вопросам набралось много. В неизданных у нас томах трибунала. Приговор трибунала справедлив и за его оспаривание есть уголовная ответственность. Только неосведомленностью можно объяснить заявления Лаврова(главы МИД РФ) о том: что Бандера признан нацистским преступником. Самое смешное, не удалось причислить Степана к преступникам нацистам на основании документа (код 014-USSR. документы трибунала) представленным советскими обвинителями. Приказ СД о задержании и ликвидации Бандеры и членов его организации от 29.10.41. Но это история, как нибудь в другой раз. Аккуратнее нужно быть министру, а то не ровен час по ст.354.1 "за отрицание фактов установленных трибуналом" на 3 года на нары загреметь можно. Издайте, ради Трибунала, оставшиеся 34 тома документов. Холодная война началась именно с Нюрнбергского процесса. А не с фултоновской речи Черчилля, в то время уже не премьер министра правительства Его Величества. Есть и первая жертва- помощник Руденко прокурор Зоря. Совершенно случайно застрелившийся при чистке оружия, после его отзыва в Москву. Такое у нас вырисовывается-кино и немцы, на фоне Дворца Правосудия.