Бывает, что под постами на канале у себя и других Linux-авторов нахожу комментарии, которые являются «правилами». Такие комментаторы обычно начинают с того, что упрекают автора материала в том, что он делает что-то неправильно и после добавляют волшебные слова «потому что правильно делать вот так…» или «по правилам нужно…».
По правилам нужно создавать раздел подкачки, правильно создавать только один первичный раздел диска, неправильно создавать отдельный раздел под домашнюю директорию пользователя и пр., пр., пр.
Откуда эти правила взялись? Кто их придумал? И откуда их знают авторы подобных комментариев? Давайте поговорим и обсудим этот момент.
Рекомендации разработчиков дистрибутивов и ПО
Первым источником «правил» вполне ожидаемо являются рекомендации, которые предоставляют разработчики пользователям их софта или систем. Разработчик, по идее, лучше знает то, как ведет себя его продукт и что является допустимым при его использовании. Но это, опять-же, рекомендации, необязательные к следованию. Соглашаясь с тем, что он не следует этим рекомендациям пользователь осознает, что последующие действия он выполняет на собственный страх и риск. Рекомендации желательны к исполнению, но не обязательны.
Совокупный пользовательский опыт
Linux это в первую очередь сообщество пользователей и разработчиков. Поэтому допустимо полагать, что существует некий накопленный опыт сообщества, которым представители этого сообщества делятся с другими при помощи форумов, каналов на Youtube, телеграмм-чатов и других ресурсов. Условно говоря: так сделали 100 человек, у каждого получился негативный результат и лучше не становится 101 экспериментатором. Недаром говорят, что дурак учится на своих ошибках, умный - на чужих. Но даже при таком раскладе есть вероятность того, что в 101 раз получится нормально, просто потому, что был учтен предыдущий неудачный опыт и сделаны соответствующие выводы. Выходит, что совокупный пользовательский опыт полезен, но опять-же не обязателен к исполнению.
Слышал звон, да не знает, где он
«Правильный комментатор» где-то что-то прочитал, не разобрался, но решил, что написанное важно и этому нужно следовать. Поэтому в последующем начинается трансляция ничем и никем не проверенной ерундистики, расползающаяся по комментариям в интернете. В итоге тоже формируется совокупный опыт, но это лжеопыт, никак не завязанный на практике и реальности. Такие «специалисты» легко разваливаются в момент перехода на конкретику: достаточно пары-тройки наводящих вопросов по сути и становится понятным, что комментатор на словах Лев Толстой, а на деле… За период разработки мной игры я научился с первых слов определять таких «профессионалов», которые только читали о том, как нужно, но на практике никогда не проверяли. Да и еще непонятно, где конкретно читали.
Медвежьи услуги
Комментаторы-профессионалы, описанные выше, очень любят писать о том, о чем их не просили. Они преисполнены истиной в первой инстанции, им не терпится поделиться сокровенным знанием с невеждами вокруг. Руки падают на клавиатуру, стучат клавиши, по лбу стекают капли пота… Да вот только на кой ты это писал и кто тебя об этом просил?
Интересно ваше мнение
Что вы думаете о существовании «правил» в мире Linux: существуют ли они и если да, то откуда берутся и следует ли их соблюдать, полезны ли те комментаторы, которые пишут что-то, о чем их никто не просил?