«- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь Богом. «Всех, кто скажет, что другая…». А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать? А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…
- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал.»
М.Булгаков. Собачье сердце. Глава 7.
Сегодня я хочу коснуться темы, которая может вызвать стрелы на мою седую голову, причем с обоих сторон. Причина проста. Большая часть людей принимает простые, а значит крайние, а значит - неверные суждения. Но при этом в России больше, чем где бы то ни было, самолюбивых профанов с комплексом неполноценности. Таким как правило на истину плевать, но они из кожи вон лезут, доказывая собственную правоту, чтобы потешить своё болезненное самолюбие. Причину этой именно русской особенности я вижу опять же в тех условиях, в которой рос и сформировался наш этнос. Я этого уже касался этого вопроса в предыдущей статье «Почему Россия обречена на сильную центральную власть», описывая, как климат влияет на психологию народа. На Западе, в результате сильной конкуренции гораздо большего, чем в России городского населения, неизбежно выросло общество крайне узких специалистов. Эту особенность отмечал еще наш гениальный сатирик Михаил Задорнов, утверждая, что на Западе нет врачей ухо-горло-нос, т.к. они не могут усвоить такой объем знаний. Узкий специалист глубоко разбирается только в своей области и ничего не смыслит ни в чем другом. Он знает это и даже не пытается изображать из себя всезнайку. Он просто прислушивается к мнению профессионалов в другой области, и все. В России же, опять же в результате сурового климата, узкому специалисту было просто не прожить, поэтому мастера брались за любую работу. В России, в отличии от Запада, всегда ценились мастера на все руки, который хоть плохенько, но умеет делать всё. Тоже самое касается и суждений. У нас в России все разбираются во всем. В политике, в экономике, в юриспруденции, в пандемии, в войне, в «настоящей» истории, в религии, причем сразу во всех, и т.п. И это при том, что все предприниматели воем воют – настоящих специалистов днем с огнем не найдешь, одни болтуны… В глубине души такой человек понимает, что на самом деле ничего он собой не представляет, и это порождает комплекс неполноценности, и как следствие, болезненное самолюбие. Конечно, я не хочу сказать, что все такие. Это крайнее суждение. Но то, что таких в России больше, чем на Западе, на мой взгляд, совершенно точно.
Человек склонен к простым решениям. Это не слабость, или глупость – просто человеческая природа. Человек в принципе чаще всего идет по пути наименьшего сопротивления. Иногда, особенно в науке, именно самая простая физическая модель только и позволяет получить хоть какой-то приемлемый результат, более-менее сопоставимый с реальностью.
Никто не знает всего. Никто не является специалистом во всех областях. Незнание – это нормальное и самое распространённое состояние человека. Но разум настойчиво хочет навесить ярлык на все явления бытия и чаще всего этот ярлык – самое простое, что нам приходит в голову. И это самое простое как правило крайнее суждение. Вот, например, один из комментариев моих читателей: «Автор, нельзя быть таким безграмотным… Набиуллина ничего не решает…» - Вот так, оказывается, глава ЦБ, четвертой ветви власти в стране, которая по ФЗ №86 о ЦБ РФ и Конституции РФ независима от других ветвей власти и которую практически никто не имеет права уволить, ничего не решает. Это, оказывается, просто попка, повторяющая чужие приказы. Почему? А потому, видите ли, что Путин пишет «согласовано» на приказе назначения кандидатуры главы ЦБ.
Или вот еще глупости.
Все, кто считают, что Америка желает уничтожить Россию совки, а значит дураки. - Главная цель Америки уничтожить Россию. Весь мир крутится вокруг противостояния между Россией и Америкой.
Путин руководит всем и отвечает за все. Он все знает, все видит, во всем разбирается, всё зависит только от него. Все в правительстве выполняют только его волю, а от них лично ничего не зависит. (Ну, типичное – «Утопили мы котят, Это Путин виноват») -
Путин не чем не управляет. Он только успокаивает народ обещаниями, пока его подельники обворовывают страну. Как вариант: Путина давно нет. Его поменяли на двойника, чтобы в телевизоре выступал.
Путин превратился в диктатора. - Путину мало полномочий.
Путин только обещает и ничего не делает. Он источник всех наших бед.
Путин ведет страну от победе к победе, в сплошном кольце внешних врагов, и если кому-то что-то не нравится, то это только потому, что мы ничего не знаем и не понимаем, а ОН обладает уникальным знанием и предвидением.
Путин продался Западу, занят только воровством и сливает Россию... Путин возглавил все здоровые силы мира в борьбе против Запада и мирового зла.
Путин дурак. Любой на его месте был бы лучше. - Путин самый хитрый мировой игрок, на много ходов вперед обыгрывающий всех.
За последние 10 лет в стране ничего положительного не произошло, один регресс.
Россия самая богатая страна мира, но живем бедно, потому что все воруют.
Русские все воры, дураки и пьяницы. - Русские самый талантливый народ в мире.
Американцы тупые. - Американцы самые умные люди в мире, потому что имеют больше всех Нобелевских премий.
СССР это величайший период в истории нашей страны. - Совок, это жуткий период нашей истории, когда одна половина сидела, а другая половина её стерегла.
Европа это "благоухающий сад", а вокруг дикие джунгли. - Европа это помойка, наполненная беженцами со всего мира, которая вот-вот замерзнет без русского газа.
США это град на холме, лидер для всего человечества. - США это помойка, наполненная бомжами, в которой со дня на день начнется гиперинфляция. (Кстати, есть такой сайт, называется "Глобальная Авантюра". Так там ребята ждут эту гиперинфляцию с 2008 года. Вот-вот наступит... Со дня на день...) И так далее, продолжать можно бесконечно. Узнали себя в одном из этих высказываний? Поздравляю вас, в таком случае вы не далеко ушли от Шарикова.
Вообще, если во фразе присутствуют такие слова как "все", "ничего", "самый", "любой", "только", обозначающие крайнюю степень чего-бы то ни было, то это крайность, а крайность скорее всего (но не всегда) значит глупость. Есть простой способ, как даже не имея достаточно информации по какому-то вопросу, быть ближе к истине и способ этот стар как мир. Древние говорили, что чтобы быть ближе к истине, надо придерживаться середины, оглядываясь на края. Представьте себе два крайних суждения по какому-то вопросу. Истина где-то посередине.
Есть еще один способ. Возьмите лист бумаги, разделите его пополам. На одной половине напишите по вашему вопросу только плюсы, на другом минусы. Если у вас заполнена только одна колонка - значит вы еще не разобрались в проблеме.
Есть и еще один индикатор. Лично мой. Если в процессе обдумывания я прихожу к другому мнению, чем тот, которого придерживался изначально, скорее всего я на правильном пути, т.к. это значит, что я пытался честно разобраться в проблеме, а не искал аргументы для доказательства собственной правоты. Впрочем, скорее всего это всё я пишу больше самому себе...