Говоря о формах рукоятей ножа, стоит понимать, что их видов примерно столько же, сколько и видов ножей, и сказать какая ручка хорошая, а какая нет можно только на основании общепринятых параметров и личного опыта использования. Но как показывает практика, в большинстве случаев, есть определенный рецепт рукояти, которая будет комфортна в использовании почти всеми "юзерами". В этой статье поговорим об удачных и никчёмных от слова совсем рукоятках и постараемся выяснить, что из этого пригодно для использования в лесу.
А начну я, пожалуй, с того, что назову основные типы рукоятей, которые, на мой скромный взгляд, являются более "каноничными" и на основе которых,разрабатываются ручки для ножей.
Первый тип — это бочкообразные рукояти. Их строение, как ни странно, походит на бочку, зачастую у таких рукоятей овальное или круглое сечение. Такие рукояти чаще всего встречаются на скандинавких ножах (финки,пукко и пр). Ярким примером является Morakniv серии Classic.
Второй тип рукоятей — это, так называемые, анатомические рукояти. Они в свою очередь имеют разные формы, способы реализации и эргономику, но цель у них одна: быть максимально удобными для удержания. Если стандартным(прямым) хватом, такие рукояти держать максимально комфортно, то вот обратным получается уже не так удобно как,например, бочкообразные рукояти. Но у этого несомненно есть свои плюсы, так, например, у профессиональных стрелков анатомические рукояти получили большое распространение, благодаря ей пистолет становится единым целым со стрелком, что позволяет добиваться высокой точности. Не знаю насколько это применимо к ножу, но глупо отрицать, что грамотно изготовленная анатомическая рукоять будет исправно выполнять свои функции. Но здесь, как и во всем, нужно знать меру и сильно не мудрить с подпальцевыми вырезами, "грибообразными" тыльниками и др.
Рукояти "бутылочного" типа, благодаря своей форме, которая расширяется в центре и не дает ножу вылететь из руки, могут без лишних изгибов соперничать по удобству с анатомическими рукоятями. "Бутылочки" бывают как на некоторых финках, так и на модных "бушкрафт ножах", поэтому такая геометрия весьма универсальная и неплохо проявляет себя при выполнении необходимых работ.
Вот так я вижу рукояти, которые можно назвать "столпами" ножеделия, остальные не упомянутые адекватные рукоятями являются либо переосмыслением выше упомянутых форм,либо "вариацией на тему"
Говоря о плохих рукоятях, нужно понимать, что,то что не удобно одному человеку, будет удобно другому, и я более чем уверен, что найдётся в комментариях 101 летний лесник, который расскажет, как он ножом из гвоздя с рукояткой от метлы разделывал лося с пяти лет. Спорить не буду)) Ну а если без лишней лирики, то одними из самых не однозначных являются рукояти с угловатыми гранями. Мне не довелось держать удобный нож с подобной геометрией, практически всегда при тонкой работе таким инструментом, руки довольно быстро устают и появляется подозрение на мозоли, но, так или иначе, такие ножи находят своего благодарного покупателя.
Самыми карикатурными и непрактичными являются дорогие СУВЕНИРНЫЕ ножи с украшенными различной резьбой или литьём рукоятями, таким ножом хорошо резать закуску или мясо на шашлык, но для леса, бушрафта, походов и пр., они фактически бесполезны. Так как, например, долго строгать ручкой украшенной тыльником в виде головы медведя вы не сможете, руки просто покроются мозолями, а намарафеченные декоративные элементы потеряет свой шарм. Тоже самое касается ручек с вставками из серебра или других драгметаллов, на морозе ваши руки навряд ли скажут вам спасибо..
По итогу можно с уверенностью сказать, что выбирать рукоятку для ножа нужно, прежде всего, опираясь на свои ощущения и взгляды на прекрасное, не слушая ни меня, ни мямлящего и растягивающего на 4 часа видео обзорщика с ютуба, и даже ни старого-могучего-мастодонта из комментариев. Надеюсь эта статья поможет сформировать собственную позицию в этом вопросе и прийти к своему выводу.
Спасибо за внимание !