Щевелёв и Афанасьева делили в суде кота и кошку. Кот — мэйн кун черепахового окраса по кличке Фрик. Кошка — тоже мэйн кун, цвета красного мрамора, кличка Шокс.
Щевелёв утверждал, что два года жил вместе с Афанасьевой без регистрации брака, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, приобретали общее имущество, в том числе приобрели кота и кошку.
Потом расстались. Однажды Щевелёв вернулся домой с работы, котов нет, форточка открыта — подумал, что сбежали. Искал их по подвалам, опрашивал соседей, расклеивал объявления. Пока, наконец, не выяснил, что Афанасьева воспользовалась дубликатом ключа, вошла в квартиру и забрала обоих котов себе.
Щевелёв просил суд поделить котов: кошку Шокс оставить Афанасьевой, а кота Фрика — вернуть ему.
Афанасьева рассказала совсем другую историю. Она снимала комнату в квартире Щевелёва, между ними «завязались дружеские отношения», которые впоследствии «ввиду тяжелого эмоционального положения истца из-за жизненных утрат переросли в эмоциональную поддержку и заботу». То есть Щевелёву было тяжело, она его поддерживала и о нём заботилась, но брачных отношений не было, «каждый жил своей жизнью».
И кота, и кошку она покупала сама, в котячьих документах именно она указана как собственница. Щевелёв частично спонсировал покупку кота Фрика, дал пять тысяч рублей из необходимых пятнадцати. Эти пять тысяч она готова вернуть.
Суд рассмотрел дело и принял вот какое решение.
Кошка Шокс полностью принадлежит Афанасьевой, потому куплена только за её счёт.
С котом Фриком ситуация другая. Раз Щевелёв участвовал в расходах на покупку, значит, кот — общий, Афанасьевой принадлежит 2/3 доли в праве на кота, Щевелёву — 1/3.
Общее имущество собственники вправе использовать совместно, но совместно использовать кота Афанасьева и Щевелёв не могут, потому что вместе не живут. Общее имущество, которое нельзя использовать совместно, надо разделить. Кота разделить нельзя, суд так и пишет:
Суду очевидно, что фактический раздел кота невозможен.
Раз поделить нельзя, надо передать одному из собственников, а с второго взыскать компенсацию. Поэтому пусть кот принадлежит только Афанасьевой, но она должна вернуть Щевелёву пять тысяч рублей.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Какие выводы можно сделать:
1. Берегите своих котов.
2. Обязательно аккуратно оформляйте документы на ценное имущество. Если бы Щевелёв был вписан в документы кота Фрика, у него было бы больше шансов оставить кота себе, пусть и с выплатой компенсации в пользу Афанасьевой.
---
Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-368/2017 от 16.01.2017
---
Оригинал статьи: https://alymov.pro/articles/tpost/zr68r5yc11-razdel-sovmestno-nazhitih-kotov
---
