Небольшое уральское село Русская Тавра оказалось в эпицентре крупного конфликта. Местные жители обеспокоены решением учредителей ООО «Тавра» о возвращении бывшего директора Михаила Егорова, к работе которого ранее было много претензий. По их словам, этот управленец пытается свести на нет все изменения к лучшему, произошедшие за последние годы, а несогласные с этим получают угрозы. Кроме того, граждан беспокоит деятельность местной хлебопекарни, появившейся после возвращения Егорова. Купленный корреспондентом «МК-Урал» хлеб действительно производит впечатление несъедобного. Нынешний конфликт стал возможен из-за событий, происходивших еще в начале века при очередном переоформлении предприятия «Тавра», когда его работники лишились своих долей и прав на участие в управлении компанией. Сейчас они пытаются в судебном порядке добиться их возвращения.
О ситуации в ООО «Тавра» «МК-Урал» ранее рассказывал в контексте истории фермера Владимира Айметова, который сейчас доказывает в уголовном суде свою непричастность к краху ООО «ЛоТаС». Напомним, что жители Русской Тавры, видя успехи других хозяйств Владимира Айметова, обратились к нему с предложением взять их под свое руководство.
Владимир Иванович сам является уроженцем Русской Тавры, поэтому решил помочь землякам. В качестве нового директора ООО «Тавра» он предложил кандидатуру бывшей супруги Валентины Айметовой. Учредители предприятия, а их 20 человек, согласились, и в декабре 2020 года Валентина Ивановна возглавила предприятие.
Айметовы вложили в развитие компании около 10 миллионов рублей. Началось гашение накопленных прежними руководителями долгов (на сумму порядка 25 млн рублей), реконструкция зданий. Стала регулярно выплачиваться зарплата, размер которой значительно вырос.
Параллельно Валентина Айметова решила выяснить, почему предприятие досталось ей в таком тяжелом состоянии. Была проведена ревизия, выявившая факты манипуляций с ценами на семена и с суммой сделки по продаже легкового автомобиля премиум-класса. По данным фактам, по словам Валентины Айметовой, были возбуждены уголовные дела, но затем полиция сообщила об их приостановке из-за невозможности установить конкретного подозреваемого в совершении преступления.
Параллельно Айметовы решили создать новое предприятие – ООО «Урал». По их словам, это было необходимо, чтобы получать субсидии, так как ООО «Тавра» из-за долгов не могло претендовать на них. Имущество «Тавры» было передано в аренду «Уралу». За счет арендных платежей осуществлялось гашение долгов и выплата зарплаты сотрудникам, остававшимся в «Тавре».
В дальнейших планах Айметовых было создание сельхозкооператива, в котором прибыль распределялась бы между всеми сотрудниками. Вероятно, эта схема не обрадовала учредителей, и они решили сменить руководителя. В итоге в конце сентября 2022 года на должность директора вернулся Михаил Егоров. Мы решили вновь съездить в Русскую Тавру и посмотреть, что изменилось за это время.
«Старый новый» директор
За время с нашего прошлого визита в настроении жителей произошло резкое изменение. Труженики села, которые полтора года назад с гордостью показывали новые корпуса молочно-товарной фермы, теперь выглядят подавленными. Одни отказываются беседовать, другие говорят, что за Айметовых здесь 80% населения, но открыто выступать против Михаила Егорова и группы учредителей готовы не все.
После возвращения старого директора в Русской Тавре уже привыкли к визитам сотрудников полиции и ЧОП. С их помощью Михаил Егоров пытался в том числе вернуть имущество, которое было передано в аренду ООО «Урал». Правда, как говорят жители, полиция от участия в экономических спорах устранилась.
Михаил Егоров пошел в Арбитражный суд с требованием расторгнуть договоры аренды на сельскохозяйственную технику. Судья в удовлетворении иска отказал, указав, что передача имущества от «Тавры» в «Урал» спасла саму «Тавру» от накопления долгов, в том числе перед своими работниками.
Впрочем, жители опасаются, что и без судебного решения директор «Тавры» может забрать данное имущество. Так, по их словам, уже произошло с легковым автомобилем, который был передан в аренду физическому лицу.
«Егоров разрывать договор не стал, – рассказывает источник. – Он написал заявление в полицию об утере документов на машину. Получил дубликаты, а затем вывез автомобиль.
Обращения в полицию ни к чему не привели. Стражи порядка развели руками: раз машину забрал собственник, то и состава преступления нет. А то, что имеется договор аренды, который не расторгнут, так в этом должен разбираться суд.
Помимо многочисленных судебных исков к ООО «Урал» Михаил Егоров, по словам жителей, может использовать и другие методы. Так, на ютуб-канале «Тавринская правда» опубликовано видео, на котором изображено письмо с конвертом. Формально отправителем является некий Михальчук А. М., но в тексте, вероятно адресованном всему трудовому коллективу, содержатся настойчивые просьбы «не мешать нам». Учитывая, что между ООО «Урал» имеется корпоративный конфликт только с нынешним руководством ООО «Тавра», жители полагают, что за данным письмом стоит Егоров.
По словам жителей, доходило и до рукоприкладства со стороны Михаила Егорова. Одна женщина рассказывала, что упала после того, как директор толкнул ее.
Жителей Русской Тавры удивляет и отношение директора к животным. Возле одной из ферм мы обнаружили стадо коров, которые содержатся прямо на улице. По словам граждан, животных Егоров приобрел после возвращения. Поскольку ферма занята стадом «Урала», новое поголовье осталось под открытым небом. При этом животные питаются кормами ООО «Урал».
Как отмечают тавринцы, это не простые коровы, а представители специально выведенной в Хакасии высокодойной породы, которая нуждается в хорошем питании и комфортных условиях. Пока животные, судя по тому, что мы увидели, лишены и минимально необходимого. Даже продукты их жизнедеятельности никто не убирает, коровы разгуливают среди нечистот.
Несмотря на покупку хороших коров, местные жители сомневаются в том, что Егоров намерен развивать предприятие. По их словам, еще при прежнем назначении он обещал начать производство сыра и даже представил жителям инвестора.
«Оказалось, что это никакой не инвестор, а рядовой сотрудник, – рассказывает местная жительница. – А по итогу на него и вовсе возбудили дело за то, что он получил субсидию на покупку молочных коров, но не купил их».
По словам источника «МК-Урал», многие учредители «Тавры» готовы пересмотреть решение о назначении Егорова, но с проведением общего собрания есть проблемы.
«Ни один нотариус не готов заверять протокол, они отказываются работать, когда слышат слово «Тавра», – поясняет источник.
Хлебное место
А вот кому, видимо, хорошо живется при Михаиле Егорове, так это владельцам магазина, расположенного в частном доме № 15 по улице Мира. По словам местных жителей, у собственников торговой точки был конфликт с Айметовыми, поэтому возвращение «старого нового» директора владельцы поддержали.
Любопытно, что указанного магазина на общедоступных интернет-картах нет, хотя другие торговые точки Русской Тавры на них обозначены. Более того, само строение на «Яндекс-карте» не имеет номера и с виду больше напоминает частный дом.
С момента возвращения Михаила Егорова недалеко от магазина появилась хлебопекарня, а в самой торговой точке – свежий хлеб. Мы приобрели две булки. В середине они оказались пустыми. Местные жители говорят, что нам еще повезло, что приобрели хлеб по цене 28 рублей. Он хотя бы пропеченный. В этом же магазине продается хлеб за 15 рублей с сырым тестом внутри.
Этот магазин на улице Мира на «Яндекс Картах» не обозначен, а на выдаваемых чеках и вовсе указан адрес из Башкирии. Фото: МК-Урал.
По словам жителей, они обращались в Роспотребнадзор, но проводить проверку там отказались, сославшись на мораторий. Между тем, постановление правительства о проведении моратория допускает проведение внеплановых проверок, особенно в тех случаях, когда речь идет о здоровье населения. Или санитарные врачи намерены ждать, пока кто-нибудь попадет в больницу, отведав такого хлеба?
Вот так выглядит хлеб из магазина «Продукты». По данному факту редакция «МК-Урал» намерена обратиться в правоохранительные и надзорные органы. Фото: МК-Урал.
Обращает на себя внимание товарный чек. На нем продавцом назван ИП Гайнельянов Газинур Хамзинович, а в качестве адреса указано село Верхние Киги. Предприниматель с такими ФИО и ИНН зарегистрирован в Ульяновске, а Верхние Киги расположены в Башкирии. Как они связаны с Русской Таврой, непонятно. Создается впечатление, что имеет место использование «левого» кассового аппарата.
А на сигареты чек и вовсе выдается такой, что разобрать что-либо на нем невозможно. На пачках надпись о вреде здоровья выполнена почему-то на белорусском языке. Акцизные марки мы тоже не увидели.
Горячительные напитки в магазине, говорят, тоже можно приобрести. Правда, такая привилегия доступна только постоянным клиентам.
Продаваемые в магазине сигареты имеют заметные признаки контрафакта. Фото: МК-Урал.
Всем сестрам – по серьгам
Почему вообще стала возможной ситуация, когда 20 учредителей компании решают судьбу всего села? По словам местных жителей, многие из этих людей уже не проживают в Русской Тавре, а некоторые и вовсе получили долю в ООО лишь по наследству.
По словам юриста Анны Янышевой, корни нынешней ситуации стоит искать в уже достаточно далеком прошлом. В начале 90-х годов совхоз «Тавринский» был преобразован в ТОО «Тавра». Совхозное имущество (постройки и техника), а также земля были поделены на земельные и имущественные паи. Данные паи были распределены между работниками ТОО «Тавра», ветеранами совхоза, а также работниками организаций, расположенных на территории села (магазины, детский сад и т. д.). Данные паи позволяли получать часть прибыли предприятия в виде его продукции.
Всего насчитывалось порядка 700 пайщиков. Все ключевые решения по управлению предприятием принимались совместно. Безусловно, в период полевых работ у работников попросту не было времени ходить на собрания. Тогда руководители бригад и других структурных подразделений предложили своим подчиненным передать им право голосовать вместо них на собраниях.
«На основании чего это было сделано, мне до сих пор не совсем понятно, – рассказывает Анна Янышева. – Пока только один из пайщиков предоставил заключенный с ним трастовый договор. Это устаревшая форма соглашения, современным аналогом можно назвать договор доверительного управления. Но в любом случае речь идет именно об управлении долей в предприятии, а не о праве распоряжаться ей по своему усмотрению».
Сомнительный хлеб выпекают здесь. Неизвестно, имеются ли у собственника необходимые разрешительные документы и в каких условиях производится продукция. Фото: МК-Урал.
В 2000 году ТОО «Тавра» было реорганизовано в ЗАО «Тавра», а пайщики стали акционерами. И тут возникает вопрос к администрации Красноуфимского района (в то время именно муниципалитеты вели реестр юридических лиц). Каким образом было зарегистрировано закрытое акционерное общество с количеством акционеров, исчисляемым в несколько сотен? Ведь федеральное законодательство ограничивает предельную численность участников ЗАО количеством в 50 человек.
Прошло еще три года, и ЗАО «Тавра» было преобразовано в ООО «Тавра». И происходит еще более странная вещь. Если у ЗАО было несколько сотен совладельцев, то теперь их оказалось всего 20. По словам Анны Янышевой, это именно те самые руководители структурных подразделений, которые убеждали работников передать им права на управление.
«Теперь они говорят, что работники сами передали им свои доли, – отмечает Анна Янышева. – Но ведь это неправда. По крайней мере, пока никто из учредителей не представил договоров, на основании которых эти доли передавались».
Вероятно, эта ситуация и не всплыла бы наружу, если бы пару лет назад не умер один из учредителей. В судебном споре за его наследство и выяснилось, что некогда «народное» хозяйство жителям Русской Тавры, оказывается, больше не принадлежит.
Против такого положения дел, напомним, выступили Владимир и Валентина Айметовы, заявившие о планах по созданию кооператива в Русской Тавре. Но планы по распределению прибыли между 400 работниками хозяйства стоили Валентине Ивановне должности директора.
Впрочем, жители села сдаваться не собираются. В Арбитражный суд Свердловской области и мировому судье города Полевского уже направлены иски о пересчете долей и включении в число учредителей ООО «Тавра» некоторых бывших акционеров ЗАО.
Безусловно, пока далеко не все их земляки поступили аналогичным образом. Кто-то попросту не понимает, каким образом оказался лишен прав на долю в общем котле, другие не готовы заниматься судебными разбирательствами. Но чем больше людей присоединится к требованиям о пересчете, тем выше вероятность, что ситуацию удастся повернуть вспять. В таком случае есть возможность не только прекратить странные действия нынешнего руководства, но и добиться справедливого распределения прибыли от доходов предприятия.