Найти в Дзене
Тайны мира

Почему американцы не вернулись на Луну – да им это попросту было не нужно

Статья о причине по которой американцы после 1972 года не летали на Луну вызвала довольно много критических стрел от "немогликов, причем почти все их утверждения сводились к тавтологическому заявлению – "Не летали, потому что не летали. Никогда!". Но встречались и логичные комментарии, опровергавшие "немогликов". Один из них, принадлежащий подписчику с ником Алекс Лисов, редактор канала представляет читателям. Все просто и без всякой мистики. Автор правильно указал, что на системе "Сатурн-Аполлон" с ее грузоподъемностью нечего и думать о создании постоянной базы на Луне, способной выдержать лунную ночь с ее температурами в 170 градусов и иметь на это время достаточные запасы кислорода, воды, энергии для отопления и освещения. В то же время следующие экспедиции по программе "Аполлон" имели целью НЕ ПРОСТО "доказать, что это был не случайный успех, американцы могут повторить, при желании, его неоднократно." Простейший пример с оставлявшимися астронавтами на Луне сейсмографами: Хорошо, к

Статья о причине по которой американцы после 1972 года не летали на Луну вызвала довольно много критических стрел от "немогликов, причем почти все их утверждения сводились к тавтологическому заявлению – "Не летали, потому что не летали. Никогда!". Но встречались и логичные комментарии, опровергавшие "немогликов". Один из них, принадлежащий подписчику с ником Алекс Лисов, редактор канала представляет читателям.

Источник изображения: сайт bbc.com
Источник изображения: сайт bbc.com

Все просто и без всякой мистики. Автор правильно указал, что на системе "Сатурн-Аполлон" с ее грузоподъемностью нечего и думать о создании постоянной базы на Луне, способной выдержать лунную ночь с ее температурами в 170 градусов и иметь на это время достаточные запасы кислорода, воды, энергии для отопления и освещения.

В то же время следующие экспедиции по программе "Аполлон" имели целью НЕ ПРОСТО "доказать, что это был не случайный успех, американцы могут повторить, при желании, его неоднократно."

Простейший пример с оставлявшимися астронавтами на Луне сейсмографами: Хорошо, конечно, иметь один сейсмограф и узнать, какой силы там бывают лунотрясения и как часто. Но этого мало! Надо знать места очагов лунотрясений. Если они всякий раз в разных местах, то это, скорее всего, удары метеоритов. А если в одних и тех же, то это местная сейсмическая активность.

Аполлон 11 на старте. Источник изображения: сайт bbc.com
Аполлон 11 на старте. Источник изображения: сайт bbc.com

Надо знать эти опасные места на Луне на случай проектирования лунных баз в будущем. Опять-таки надо 3 штуки минимум. Минимум потому, что лунотрясение должны зарегистрировать все 3, так что их не стоит растаскивать уж слишком далеко. Если хотите охватить большую площадь, то надо ставить 4-5 приборов. Доставлено было 6, долго проработали 5 из них. Повторять позднее эти опыты уже не было необходимости выяснилось, что лунотрясения крайне слабые (хотя длятся дольше, чем на Земле), а местных сейсмических очагов нет.

Опять же образцы грунта из разных районов континентальных и так называемых "морских". Даже с предгорий, где прилуняться опасно астронавты добрались туда с помощью ровера.

Источник изображения: сайт bbc.com
Источник изображения: сайт bbc.com

КОРОЧЕ ГОВОРЯ: 6 экспедиций дали достаточно полный ОБЩИЙ ОБЗОР ПРИРОДЫ ЛУНЫ, раз уж они потратились на разработку такой дорогой техники. Вот почему спешить со следующими шагами в освоении Луны уже не было нужды.

P.S. Более развернуто с аргументами Алекса Лисова можно ознакомиться по ссылке.

Уважаемые читатели! Если вам понравилась публикация, то прошу ее лайкнуть, кликнуть по рекламе и, по возможности, подписаться на канал и поделиться в соцсетях. Зело потребно.