Найти в Дзене

Пополам, пополам, пополам, пополам лам лам

Олег Рыбка Дерипаска досрочно стартанул в предвыборной президентской гонке, уверенно занимая нишу политика номер 0.5. Что сегодня можно предложить такого россиянам, чтоб и им массово и уверенно зашло, и санкций за это не отгрести, и не присесть? Что-то из того, что ни Путин не предлагал, ни Вагнер, ни Навальный? По крайней мере так буквально и с таких трибун.
В оригинале предложение на Форуме звучало так : "Бизнесмен заявил, что большое количество чиновников и силовиков — это «серьезная обуза для экономики».
Так положено друзьям, все мы делим пополам. «Очень важно верховенство права и предсказуемость. <...> Про чиновников. Мне кажется пришло время, мы не говорим, конечно, об этом... Как-то их нужно сократить»
А вы у глубинного спросите КАК ИМЕННО нужно "сократить" чиновников и силовиков. Анонимно, чтоб не "сократились" опрашиваемые. Вам массу вариантов предложат, один другого "предсказуемее". И с верховенством права все ОК будет, если (когда) законодатели подсуетятся задним числ

Олег Рыбка Дерипаска досрочно стартанул в предвыборной президентской гонке, уверенно занимая нишу политика номер 0.5.

Что сегодня можно предложить такого россиянам, чтоб и им массово и уверенно зашло, и санкций за это не отгрести, и не присесть? Что-то из того, что ни Путин не предлагал, ни Вагнер, ни Навальный? По крайней мере так буквально и с таких трибун.

В оригинале предложение на Форуме звучало так : "Бизнесмен заявил, что большое количество чиновников и силовиков — это «серьезная обуза для экономики».

Так положено друзьям, все мы делим пополам.

«Очень важно верховенство права и предсказуемость. <...> Про чиновников. Мне кажется пришло время, мы не говорим, конечно, об этом... Как-то их нужно сократить»

А вы у глубинного спросите КАК ИМЕННО нужно "сократить" чиновников и силовиков. Анонимно, чтоб не "сократились" опрашиваемые. Вам массу вариантов предложат, один другого "предсказуемее". И с верховенством права все ОК будет, если (когда) законодатели подсуетятся задним числом. Если будет стоять вопрос уже и об их сокращении, как вариант.

А ежели серьезно, без несбыточных прогнозов относительно того, как именно, то есть концентрируясь на вопросе КОГО и ПОЧЕМУ, но не КАК, хотя историческая ретроспектива про сокращение городовых, жандармов и прочих урядников предлагала бы обсуждать прямо противоположное, то вопрос реально актуальный и перезревший. Расходы в экономике РФ на управление у охранительство просто зашкаливают, при том, что по факту отсутствует в эффективном виде как первое, так и второе. Это я только о местном уровне сужу, где все вижу в динамике в течение последних 23 лет, из которых 5 - госслужбы, 10 менеджмента в в четвертой сверху в рейтинге управляшек на регион. Плюс профессиональная антикоррупционная и правозащитная деятельность. Штат, накладные расходы, автомобили служебные, здания-офисы, 777 с ложкой на одно с сошкой - все это за 20 лет раздулось, как один известный герой России. И вот вот рванет, если не "вылечить". Причем пользы то от них, в смысле функционала, меньше, чем 20 лет назад.
Как сократить так, чтоб в итоге не стало еще больше? Точно не поручать Системе самой себя исправлять. Либо поручить секторально. Тем, кто не заинтересован даже половину оставить. Пригожину, например. Но в рамках правового поля, исключительно. "Добровольные" командировки известно куда и известно для кого. Регулярные. В идеале вообще перевод туда же на постоянное место работы. Экономика и правоохранение простаивает, извольте поднимать.