Этот пост взят из моего телеграм-канала. Подписывайтесь!
Помимо Кая Хавертца, Грэм Поттер заговорил и о Рисе Джеймсе с Беном Чилуэллом. Тренер «Челси» задумался об оптимальных позициях для крайков.
«Бен и Рис долгое время оставались вне состава. Мы искали альтернативы. При этом Джеймсу и Чилуэллу удобнее всего играть вингбэками», – решил Поттер.
Выгрузил цифры, чтобы проверить фразу Грэма. Глянул показатели Джеймса и Чилуэлла в ролях вингбэков и фланговых защитников. Выписал статистику по атаке: ожидаемые голы и ассисты, удары, касания и передачи в чужую штрафную, пасы под удар.
- Чилуэлл как вингбэк (7 матчей): 0,07 xG, 0,04 xAG, 0,57 ударов, 1,85 касаний в чужой штрафной, 0,28 передач в чужую штрафную, 0,57 передач под удар.
- Чилуэлл как фуллбэк (5 матчей): 0,02 xG, 0,3 xAG, 1 удар, 1,2 касания в чужой штрафной, 0,4 передачи в чужую штрафную, 2 передачи под удар.
- Джеймс как вингбэк (5 матчей): 0,06 xG, 0,16 xAG, 1 удар, 3,2 касания в чужой штрафной, 1,2 передачи в чужую штрафную, 1,4 передачи под удар.
- Джеймс как фуллбэк (8 матчей): 0,06 xG, 0,13 xAG, 1,25 ударов, 1,5 касаний в чужой штрафной, 0,88 передач в чужую штрафную, 0,75 передач под удар.
Картина складывается по-разному. Джеймс как вингбэк в целом дает более внушительные цифры по атаке. А вот Чилуэлл адаптируется. С двумя центральными защитниками Бен активнее разыгрывает мяч. С тремя – включается в продвинутых стадиях, замыкает.
Как минимум в случае с Чилуэллом не стал бы искать оптимальную позицию. Скорее менял бы амплуа – в зависимости от нужд команды. Требуется побольше розыгрышей из глубины? Включаем крайним защитником. Заваливаемся в финальную треть? Тогда – вингбэком.
Все данные взяты с FlashScore и FBRef.