Прости меня Иван Сергеевич, "по-соседски", за почти плагиат...
Это так, эпиграф...
А я продолжу сравнение двух самых главных Иванов Васильевичей нашей истории. Если что, вот начало (родители, вступление во власть, внутренняя политика) и вторая часть (внешняя политика, дела семейные)
Наследники
У обоих персонажей с наследниками всё, вначале, прекрасно. Старшие сыновья, не слабоумные, вполне деятельные. Обоих зовут Иванами. Оба с папами в походы ходят. Всё больше и больше похоже на то, что Иван Васильевич Грозный, дедушку своего косплеит.
Сын Ивана III, Иван Иванович Молодой, прожил 32 года и умер явно не от подагры, от которой его "лечил", приглашённый из "Европ", лекарь Леби Жидовин. Да и правда, что-то зажился Иван-царевич, тут у второй главной жены, Софьи, сынок Вася подрастает, вот кому в наследники самое то!
Сын Ивана IV, Иван Иванович, прожил 27 лет и умер, по данным медико-химических и медико-криминалистических экспертиз, совсем не от удара посохом.
Если только посох ядом густо смазывали. Кто "смазывал", и как густо, сейчас узнать не представляется возможным. Грешить на Марию Нагую, последнюю жену Грозного, причин нет. Царевич Дмитрий ещё не родился. Да и другой сын Грозного от первого брака, Фёдор, жив живёхонек. А вот "наброшу-ка" сейчас на Годунова.
cui prodest
Сестра Бориса Годунова замужем за царевичем Фёдором. У Грозного "от Маринки, пока не родятся Димки".
Да даже если и родятся, то легитимность их крайне мала, Нагая по счёту уже 6-7 жена. Какая уж тут легитимность. Впоследствии, Фёдор приказывал "убиенного самим собой" братца Диму и не поминать. Сам Грозный сильно сдал, не от того ли, от чего и царевич Ваня? Устрани наследника Годунов, и близость его к престолу несомненна. А обладая послезнанием, уверенность, что без Годунова не обошлось, крепка как камень.
Но с наследниками пока ещё не всё.
У сына Ивана III был свой сын, Дмитрий. И тоже наследник. Ему правда, после смерти папы-царевича не сильно "вышло" в цари попасть. Жена Ивана III, Софья Палеолог, тщательно за этим "проследила". Хотя дедушка Дмитрия даже на царство венчал. И формально Дмитрий "самый-самый" наследник. Но "ночная кукушка перекуковала". И в наследники вышел Вася, будущий папа Грозного.
А вот у сына Грозного, Феди, наследника не случилось, пришлось брату жены, Борису Годунову, "нести это бремя". Хотя и в этой истории был Дмитрий, но не внук, а сын Ивана IV-го от последнего брака. А давайте-ка я, чтобы не путаться, картинку приложу.
Получается внук Ивана III, Дмитрий, приходился сыну Ивана Грозного, Дмитрию, двоюродным дядей.
Отношения с церковью
Здесь у обоих Иванов Васильевичей сходное положение. Васильевичи хотели немного церковь "потрясти" на предмет раскошеливания. А церковь всячески этому сопротивлялась. Это если в общем. Впрочем, в своих желаниях оба были не одиноки, у редкого монарха такой мысли не возникало.
У Ивана Васильевича III были бодания с митрополитом Геронтием по поводу подчинений и переподчинений внутри церкви. Дошло даже до некого "заключения" митрополита в Симоновом монастыре. Но власти у "почти царя" не хватало против митрополита. Приходилось с этим мириться и мнение своё про секуляризацию осторожно проталкивать. Как раз появилось новомодное течение "нестяжателей", аналог западной реформации, говорившее именно об ненужности церкви излишних богатств и земельных владений.
Сами понимаете, как церковь к этому отнеслась. Мягко сказать, с неодобрением, вплоть до сожжений "еретиков", на манер европейских аутодафе. В итоге, победило мнение, что нефиг в церковные дела лезть кому попало, даже и Великим Государям.
Иван IV церковь прижимал не в пример серьёзнее. На Стоглавом соборе, церкви было запрещено принимать земли без разрешения царя, а взятые до собора вернуть старым владельцам. Нельзя было давать деньги в рост. И вообще, принята куча прекрасных пожеланий, которые церковь осторожно игнорировала. В ответ церковь не дала судить церковных иерархов царским судом и продекларировала неприкосновенность своего имущества. Но чем дальше, тем упорнее Иван Васильевич церковные власти подминал под себя. Тут уже вопрос не только экономический стоял. Решалось что выше, власть монарха или власть церковная, монарха со стороны духовной легитимизирующая. Если по-простому, то церковь желала монарха в течение правления контролировать, а Иван Васильевич считал, что помазали на царство и хорош, а дальше он сам. Пришлось митрополитам "претерпевать притеснения". Некоторые и до смерти претерпели.
Да... Дедушка до такого не доходил...
Ну, можно и к исторической памяти приступить
Здесь внучок деда обскакал на две головы. Если говорят: Иван Васильевич, то уж Грозный продолжит подавляющая часть людей. Оно и немудрено. Грозный к нам по времени ближе. О его правлении, и книг, и фильмов поболее сделано. Перечислять смысла особого не вижу. Сто процентов упущу что-нибудь. У любого "свой" Грозный. А вот Иван III, у большинства один, да и тот из учебника скорее всего.
Как-то не очень дедушке Грозного с народным вниманием повезло. Мало историки старались 😉 Хотя и Иго при нём "сбросили", и Кремль в современный вид привели. Не хватает дедушке пиара. Стояние на Угре до решительной победы размеров Куликова поля растянуть не очень получается. А обыватель привык величие по военным победам мерять. Ну или как с Грозным, по "злодействам". А на этом, всё.
Ссылка на другие статьи в том же духе )))
Буду рад комментариям ))) если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться
Желающие могут задонатить на бумажную версию статей