Жителя Саратова со второй попытки осудили за убийство инвалида

В Саратове признали виновным ранее судимого 33-летнего Леонида Выговского, которого задержали за убийство 66-летнего инвалида. Об этом сообщили сегодня в областном суде.

Установлено, что в период с 17.00 до 19.00 25 мая 2021 года пьяный Леонид Выговский находился в коммунальной квартире в одном из домов по улице Шехурдина. Он зашел в соседнюю комнату, где проживал потерпевший, имевший инвалидность и связанные с этим ограничения в подвижности. В ходе ссоры злоумышленник нанес потерпевшему множественные удары неустановленным тупым предметом по голове и спине, а также несколько ударов ножом в грудь, плечо и шею. В результате подсудимый причинил инвалиду травмы, от которых последний скончался.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом обвиняемый неоднократно менял показания. Сначала Выговский дал признательные, от которых впоследствии отказался. Он пояснил, что, вернувшись домой, нашел потерпевшего уже мертвым, после чего вызвал «скорую помощь».

Несмотря на это, государственному обвинению удалось убедить присяжных заседателей в виновности подсудимого. Таким образом, они вынесли единогласный обвинительный вердикт и признание злоумышленника не заслуживающим снисхождения.

Прокуратура в суде поддержала государственное обвинение по уголовному делу.

Леонид Выговский признан виновным в убийстве человека, который находился в беспомощном состоянии (пункт «в» части 2 статьи 105 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Отметим, что ранее уголовное дело ранее уже рассматривалось в Саратовском областном суде с участием присяжных заседателей. Отвечая на основной вопрос о доказанности совершения преступления Выговским, коллегия большинством голосов поддержала отрицательный ответ. Облсуд после этого оправдал саратовца, посчитав его непричастным к жесткому убийству. За Выговским тогда признали право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Но кассационная инстанция отменила данное решение.