Михаил Васильевич Ломоносов - имя, известное своими научными достижениями в области математики, химии, физики и астрономии. Но знаете ли вы, что он также занимался изучением древней русской истории? Это малоизвестный для обывателя факт, однако он был важной фигурой в многовековом споре о происхождении славянской государственности.
Спор разворачивается вокруг варягов-русов, группы людей, основавших первое русское государство и давших начало княжескому роду Рюриковичей. В "Повести временных лет", древнем источнике, говорится, что в 862 году восточнославянские племена пригласили варягов-русь на княжение в свою землю, при этом нет четкого указания на их происхождение, кроме "из-за моря". Эта неясность породила различные толкования, разжигая непрекращающиеся споры между норманистами и антинорманистами.
Норманнская теория, предполагающая, что варяжское племя русь было либо норманнским, либо шведским, либо франкским и имело отдельное от славян происхождение, основана на предположении, что море, о котором говорится в "Сказании", было Балтийским морем, что делает Скандинавию логичной родиной викингов. Однако летопись упоминает русь и как восточный, и как западный народ, оставляя место для интерпретации.
Шведы, в частности, использовали эту двусмысленность в своей дипломатической переписке с Иваном Грозным, настаивая на шведском происхождении Рюриковичей и намекая на неполноценность русского царя. Грозный, в свою очередь, категорически отрицал эту теорию и заявлял о своем происхождении от Октавиана Августа. Тем не менее, "варяжский вопрос", поддерживаемый шведами, перешел из сферы научных исследований в ранг политического обоснования, поскольку экспансионистская политика Швеции в отношении Русского государства получила поддержку ряда немецких историков, в том числе Г. З. Байера, Г. Ф. Миллера, Ф. Г. Штрубе де Пьермона и А. Л. Шлецера.
В ответ Ломоносов в 1749 году выступил с докладом, опровергающим тезисы Миллера, сосредоточившись на летописях и считая их достоверными. Он основывал свои доводы на Никоновской летописи, где варяги названы прусским народом, и сходстве названий "пруссы" и "русские". Однако аргументы Ломоносова были слабыми, а некоторые даже считались худшими, например, его упорство на легенде о миссии апостола Андрея к славянам и унижение русской нации в вкладе шведов и финнов в русский суверенитет и имянаречение.
Как истинный ученый, Ломоносов также выдвинул альтернативную теорию, согласно которой варяг Рюрик происходил от норманнского князя, правившего в Финляндии, и дочери славянского старейшины Гостомысла, как предлагал историк Василий Татищев. В результате исследований Ломоносова был опубликован первый том "Древней Российской истории", а также черновики еще двух томов, к сожалению, утраченных со временем.
Несмотря на его недостатки, работа Ломоносова вдохновила дальнейшие исследования истоков славянской государственности, продемонстрировав сложное взаимодействие политики, истории и интерпретации.